НОВОСТИ УКРАИНЫ
       СОБЫТИЯ В МИРЕ

Новости Украины, события в мире

Бедные – бедные, а не богатые…

Бедные – бедные, а не богатые….

 

По итогам публичных дебатов, организованных 29 мая сего года Фондом «Эффективное управление» и британской компанией Intelligence Squared, можно было сделать два неожиданных вывода. Либо мероприятие является частью какой-то кампании по обработке общественного мнения в некоем заданном направлении. Либо украинцы (по крайней мере, собравшиеся на дебаты) – мазохисты, которые и дальше хотят жить в бедности и в условиях социальной несправедливости. Ведь тема дебатов была максимально актуальной – «Богатые должны платить более высокие налоги».
А украинцев, как известно, рисуют максималистски-нетерпимыми и завистливыми по отношению к чужому успеху: лучше пусть не у меня корова появится, а у соседа издохнет, раз она у него уже есть...

Дебаты рассказали о другом. Перед их началом собравшимся предложили проголосовать по теме мероприятия. Оказалось, что за повышение налогов для богатых высказались 42% опрошенных, против – 39%, и не определились – еще 19%. Потом за повышение высказались два спикера (экс-министр экономики Украины Виктор Суслов и глава правления «Райффайзен Банка Аваль» Владимир Лавренчук) и два против (руководитель налогово-юридической практики PwC Ukraine Рон Барден и гендиректор инвестиционной компании Concorde Capital, председатель Биржевого совета ОАО «Украинская биржа» Игорь Мазепа). А потом, собственно, все и дебатировали. После этого провели еще одно голосование и получили совершенно удивительные, учитывая, повторяю, украинский менталитет, результаты. За повышение налогов для богатых высказались 39% (то есть на 3% меньше), не определившихся стало 10% (то есть на 9% меньше), а весь «урожай» процентов отошел тем, кто против повышения, их стало на 12% больше – 51%...

Удивительно, да? А ведь все говорили очень правильные и знакомые вещи. И что единая ставка налогов для всех – это признак государства, которое обеспечивает всем возможности для увеличения темпов экономического роста, а вот увеличение налогов для богатых по некой прогрессивной шкале ведет к более социально справедливому государству. Сторонники повышения налогов утверждали, что более высокие налоги для богачей обеспечивают социальное спокойствие в обществе и рождают чувство социальной справедливости. Что чем больше налогов попадет в бюджет, тем больше возможности их справедливо израсходовать на нужды общества. Что в развивающихся странах, к коим относится, увы, и Украина, богачи тратят деньги не внутри своих стран, а за их пределами и тем самым обогащают чужих производителей.

Оппоненты им возражали, что если все время повышать налоги для богатых, то те начнут либо уходить «в тень», либо вообще выводить капиталы из страны в оффшоры. Что при неэффективном госуправлении чем больше денег попадет в бюджет, тем больше их там неэффективно и потратят или попросту разворуют. Что богатые люди более эффективно используют свои средства, потому что это «их деньги».

Виктор Суслов даже напомнил, что в Украине ставка налога на доходы обычных физлиц (нас с вами) составляет 17%, а вот на доходы для богатых – всего 5%. Потому что богатые не живут на зарплату в миллионы долларов, а получают свое богатство в виде дивидендов с акций, ценных бумаг и т. д. Суслов предложил для начала – богатые должны платить налоги, как минимум, не меньшие, чем бедные. Владимир Лавренчук вообще высказался за то, чтобы повышали налоги и таким образом усиливали контроль за использованием средств. «Чем больше богатые платят, тем больше у них желание проверить, как же их деньги используют», – сказал он.

Ему ответил Игорь Мазепа: мол, нужно не собирать налогов больше, а умнее их тратить. И рассказал, что в своем бизнесе он работает по принципу анклава: кто на него работает, тот и хорошо получает, имеет медицинскую и социальную страховки, помощь кредитами, образованием, медуслугами, отдыхом и т. д. Ведущий дебатов Борис Краснянский даже пошутил: «Неплохо звучит: Concorde Capital – анклав благодати». А Рон Барден заявил, что в его Англии когда-то был такой «коллектор», который выбивал деньги из богатых и раздавал их бедным. Робин Гуд его звали. Но ни к чему хорошему это не привело – просто бедных стало больше. Потому что нередко в разных странах можно заметить эффект: чем больше ставки налогов («гособдираловка»), тем меньше поступления в бюджет…

И постепенно вырисовались еще, как минимум, три вывода. Первый: украинцы не верят, что государство, отягощенное тотальной коррупцией и мздоимством чиновников, сможет умно и рачительно, на общую пользу, распорядиться собранными налогами. Сколько бы оно их ни получило. А может быть, даже так: чем больше оно налогов получит, тем больше разворует.

Второй: люди, не веря государству, хотят работать и жить в таких «анклавах благодати», о которых говорил Игорь Мазепа. То есть украинцы сегодня предпочитают персонального, «своего» хозяина (бизнесмена, банкира, предпринимателя) коллективному – государству. Первый, если что, может защитить и помочь, второе – практически никогда, там чиновникам самим надо. И когда на вопрос «А что вы будете делать с работником, который хорошо работает?» Игорь ответил простодушно: «Я его в попу поцелую», зал взорвался аплодисментами…

 

Третий: речь на дебатах, по сути, шла о понимании социальной ответственности бизнеса. И стало понятно, что граждане Украины еще не очень «волокут» в этом вопросе и недопонимают, что кому больше удается, тот должен – ради социальной справедливости и собственной уверенности в завтрашнем дне – делиться с теми, у кого ничего не получается. А вот к богатым (по крайней мере, к самым умным из них) это понимание постепенно доходит. И они пытаются создать в обществе соответствующий социально-психологический климат. Мол, если государство вам не помогает, то помогут богатые. Только не надо пересматривать итоги «прихватизации» 90-х годов прошлого века, тупо и бездумно повышать налоги, заниматься завуалированной экспроприацией экспроприаторов и т. д. Взамен бизнес как бы обещает райскую жизнь. Сначала немногим, потом и всем…

Однако занимателен еще один момент: участники дебатов попытались выяснить хотя бы на вербальном уровне, а кто же такие эти самые богатые, каковы критерии богатства? Что считать роскошью и излишествами? Кто будет определять и сколько на это уйдет денег? И внести ясность не получилось, несмотря на то, что это хорошо видно визуально: вот согбенная бабушка, просящая милостыню у станции метро, а вот «телка», мчащая мимо на «Ламборджини», и «чувак» на «Майбахе», делающий то же самое в направлении поселков с шикарными дворцами и «маетками» за высокими заборами, к которым «простых смертных» даже не подпускают…

…И мне на ум пришла одна аналогия: как-то мало кто задумывается над тем, почему в Украине после революции 1917 года (скоро будем праздновать столетия со дня этого катаклизма) практически не осталось «дворянских гнезд» – усадеб бывших хозяев жизни, замков, красивых домов? Да потому, что озверевшие от длительной нищеты восставшие крестьяне вместо того, чтобы пустить это помещения и здания под школы и больницы, свирепо и мстительно жгли и разрушали их до фундамента. Чтобы и следа не осталось…

…А что должны чувствовать сегодняшние бедные, проезжая мимо всех этих «анклавов благодати» в пригородах украинских городов? Игорь Мазепа косвенно ответил: мол, в преддверии повышения налогов для богатых многие из них, кто раньше стремились попасть на страницы журнала «Форбс», определяющего самых богатых людей, сейчас хотя остаться неизвестными. И мне кажется, не только потому, что боятся повешенной налоговой ставки. Да и богатый банкир Владимир Лавренчук хочет повышать налоги, чтобы люди чувствовали большую справедливость. Или он что-то чувствует и умом, и совсем другим местом…

…Чем чреваты непонятливость одних – бедных и беспечность других – богатых? А что если современный украинский Робин Гуд уже нашел свой Шервудский лес? А что если украинский же Андерас Брейвик уже купил себе оружие? Кольт, как известно, уравнивает всех – и больных и здоровых, и молодых и старых, и богатых и бедных. Если выстрелить в голову…

Владимир Скачко

   

Новости Украины, события в мире

Российская эскадра в Венесуэле

Крейсер "Петр Великий". на якоре на внешнем рейде ВМБ Ла-Гуайра. Правый трап приспущен, под трап спущены кранцы, видимо ожидают плавпричал. Свои катера на шлюпбалках... На юте выстроилась часть экипажа, видимо идет проверка парадной формы одежды (для почетного караула слишком много личного состава)... Российская эскадра Венесуэле Новости Украины события в мире



Новости Украины, события в мире

Ромео и Джулиан: "нет повести печальнее на свете.."

Пьеса "Ромео и Джулиан" была поставлена подростками в возрасте от 14 до 16 лет в школе в Восточном Лондоне по теме: "толерантность к  лесбиянкам, геям, бисексуалам". Первоначальный текст "Ромео и Джульетты" был переработан преподавателем Joe Letson, который включил гей-поворот сюжета драмы, чтобы повысить осведомленность



Сайт «Глобальная Авантюра» стала заложницей борьбы между хостером и датацентром

Сайт «Глобальная Авантюра» стала заложницей борьбы между хостером и датацентром Сегодня вечером (около 10 часов) планируется отключение клиентов хостинговой компании McHost, где хостятся многие известные проекты. В частности, был выключен сайт Глобальная Авантюра.



Новости Украины, события в мире

Так в каком же суде можно судиться с Президентом?

О конституционных правах «маленького украинца». Вчера бывший председатель Верховного Суда Украины Василий Маляренко высказал свое мнение о причинах кризиса в судебной ветви власти в свете последних указов президента Виктора Ющенко о роспуске парламента и о ликвидации и создании судов.




© НОВОСТИ УКРАИНЫ, СОБЫТИЯ В МИРЕ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ГОСТЕВАЯ КНИГА