Нравятся ли нам педофилы? История Завадского.

Гуманное человечество может простить многое.
Человек, совершивший тяжкое преступление, отсидев много лет в примерном
смирении, рано или поздно может быть помилован. За одним исключением – никогда и
никто не помилует человека, развратно покушавшегося на детей. Мудрая философия,
если мы хотим остаться как вид. Запад вообще ведет себя странно – по нашим
меркам – когда речь идет о преступлениях сексуального характера. Их совершенно
не заботит социальный статус, популярность, известность и прочие регалии
“влиятельного человека”, коего доказательно словили на недозволенном. Хотите
примеров? На тот момент глава Международного валютного фонда и кандидат-фаворит
на выборах президента Франции Стросс-Кан был безжалостно отправлен на публичную
свалку и лишен всех шансов на почет, уважение и карьеру после того, как стала
известна его страсть к насилию над женщинами и склонность к неконтролируемому
сладострастию. Легендарный боксер Майк Тайсон, любимец публики, харизматичное
дитя профессионального бокса на пике карьеры и славы был отправлен в тюрьму за
банальное изнасилование. Президент Израиля Моше Кацав был выброшен из политики
ровно за то же самое. Гении кинематографа Чарли Чаплин и Роман Полански всю
жизнь скрывались от американского правосудия из-за того, что в бэкграунде имели
секс с несовершеннолетними. Примеров тьма. Но суть всегда одна и та же –
цивилизованное общество безжалостно линчует тех, кто выходит за моральные
границы. По крайней мере, цивилизованное общество не начинает играть в какие-то
информационные игры до той поры, пока подозрения в крамоле не будут либо
доказательно доказаны, либо доказательно отвергнуты.
А что мы имеем в случае с Игорем Завадским? Первое: попытку перевести страшное
подозрение в сексуальных домогательствах к детям в какую-то политическую
разборку. Второе: серьезное размышление о том, что человек известный и уважаемый
и потому его кто-то заказал. Третье: полное игнорирование фактов, обоснованных
подозрений, длительной истории сомнений в моральности Завадского, которые
наконец-то должны либо получить юридическое подкрепление, либо быть доказательно
оспорены. Четвертое: полнейшее равнодушие к судьбам пострадавших детей.
Действительно, разве сопоставимо психическое спокойствие “гения от аккордеона”
Завадского и каких-то там неизвестных малолеток, которых, судя по всему,
покупали за биг-мак и банку колы. Больны ли мы, если всерьез рассуждаем о
виновности/невиновности Завадского и цинично пытаемся найти какие-то интриги во
всей этой истории?
Давайте вспомним, с чего все началось. Еще накануне, а именно в пятницу, 23
марта некий журналист Владимир Петров написал в своем Фейсбуке, что 26 марта все
узнают об аресте известного музыканта. В понедельник СМИ сообщили, что по
обвинению в растлении малолетних арестован аккордеонист Игорь Завадский. Вместе
с ним были арестованы его администратор и водитель. Кстати, ключевой момент.
Арестован то был не один Завадский, а сразу трое взрослых людей. Как правило,
заказ таким образом не оформляется. Заказывают одного. Трое – это уже группа, в
которой всегда найдется кто-то, кто в деталях все расскажет.
Дальше хронология выглядит следующим образом. Милиция, как всегда, не смогла
дать внятный комментарий происходящему. Интернет наполнился неконтролируемыми
комментариями, опирающимися исключительно на слухи. В этот момент у кого-то
ушлого и появляется вполне здравая идея по защите Завадского – нужно переключить
внимание на какую-то иную фигуру, свести все претензии к каким-то личным
мотивам, заболтать педофилию и вырулить… на политические темы. На западе такая
стратегия точно не сработала бы. Защита того же Стросс-Кана попыталась было
доказать, что за преследованием ее клиента стоит мохнатая рука действующего
президента Саркози, таким образом убирающая конкурента. Но после этого всплыло
еще кое-что о Кане – а именно: его причастность к созданию и управлению целой
сетью борделей. Все точка.
Но мы же живем в Украине. А потому у нас очень даже запросто можно победить
“подозрения в тягчайшем грехе – педофилии” мимолетным комментарием с
политической подоплекой. В тот же день журналисты почему-то “случайно” взяли
комментарий у другого известного аккордеониста - Яна Табачника. “Мне о нем
ничего не известно. Он и так несчастный человек, за что его еще задерживать?” -
так поначалу прокомментировал случившееся Табачник. Абсолютно искренне (если
внимательно смотреть тот самый первый комментарий) не понимавший сути
происходящего. Ян Петрович, как станет понятно совсем скоро, даже не подозревал,
что ему в этой истории отведена особая роль. Роль человека, на которого хотят
переключить внимание. Идеальный замысел: заменим рассуждения о педофилии
рассуждениями о причастности/не причастности к сливу информации со стороны
гораздо более распиаренного персонажа. Давайте прямо: если сравнивать
известность Табачника и Завадского, то первый выигрывает с огромным перевесом. А
потому, если в эту историю втянуть любым способом его, то она однозначно примет
совершенно иной оборот. Речь будет идти не о том, педофил Завадский или всего
лишь мужеложец, но только о том, какую роль в разоблачении Завадского сыграл
Табачник?
А ведь Табачник тут ни сном, ни духом не присутствует. Однако вскоре по СМИ
поползли упорные и хорошо модерируемые (а это означает, что кое-кто вкладывал в
этот процесс хороший ресурс) слухи о том, что обвинение Завадского “заказал” Ян
Табачник. Писали как о доказанном факте, что “люди Табачника” угрожали
свидетелям, требуя от них обвинительных показаний. Само собой, никто и никогда
этих людей не видел. Что всему причиной - конкуренция между двумя
аккордеонистами. И никого не волновало, что конкуренции нет и в помине – они
работает в разных нишах. И даже заявление самого Завадского о том, что Табачник
здесь ни при чем, уже ничего исправить не могло - версия "Табачник заказал
Завадского” живет собственной жизнью. И явно хорошо живет. Не о педофилах все
рассуждают. Не о группе, состоящей из трех человек. Но только о возможности
"заказа”. Нелепо? Точно. Но ведь действует! Откровенно говоря, а какая еще может
быть линия защиты у команды Завадского? Как еще переключить внимание аудитории
от болезненной греховности? Идеальная и единственная, еще раз повторю, тактика
защиты: втянуть в это грязное дело фамилию гораздо более известную и наворотить
вокруг этого всякого политико-информационного шума.
Действительно ли Завадский совращал мальчиков - вопрос, на который ответить
обязаны следствие и суд. А мы попробуем разобраться с точки зрения логики,
насколько обоснованы обвинения в “заказе” в адрес Табачника. Хотя, и это уже
очевидно, что кое-кто, воспользовавшись педофильным скандалом, решил… нанести
мощнейший удар по репутации Яна Петровича Табачника. Возможно даже, что эти две
игры и не связаны между собой. Возможно, что защите Завадского просто предложили
такую модель поведения – рассказывайте о Табачнике хоть что-то. В таком случае,
мы имеем сразу две истории. В одной – есть подозрения в педофилии. Во второй –
кое-кто запустил профессиональную атаку для решения совсем иных задач – резко
понизить действительное влияние самого Табачника.
Технология достаточно банальна. Увязать педофильный скандал с… якобы наличием
жесткой конкуренции двух профессионалов. Для начала, сразу скажем, что Табачник
- отнюдь не маньяк, снедаемый навязчивой идеей творческого первенства. И это
подтвердит любой мало-мальски знающий Яна Петровича. Он - успешный музыкант и
бизнесмен, человек прагматичный и трезвомыслящий. И еще, он человек совсем не
молодой - ему 67 лет. Сольных концертов он не дает уже около 10 лет, лишь время
от времени может выйти на сцену и исполнить 2-3 вещи. На большее его уже не
хватает, силы не те.
Со своей стороны, Завадский - участник международных конкурсов, тоже весь в
концертах - но в Украине он не был так известен, как Табачник. Вопрос: где здесь
конкуренция? Какая может быть конкуренция между состоявшимся национальным
брендом, отошедшим от активной концертной деятельности, и музыкантом, не
претендующим на какие-либо особые роли в украинской политической и общественной
жизни? Связи нет. И это тоже хорошо известно. И цены вопроса нет. Оба
зарабатывали деньги и прочие бонусы в совсем иных нишах. Никак не
пересекающихся. Так вот, чтобы заказать человека в такой ситуации, а в качестве
технологии разрушения репутации выбрать педофилию, нужно обладать крайне
извращенным мышлением. Дорого, долго, скандально, вызывающе. Ян Петрович –
человек умнейший, тонкий и очень даже адекватный. И уж точно понимающий, кто
есть кто в этом мире, чтобы разменивать свою репутацию на дурнопахнущую историю.
Более того, его начальные комментарии по “делу Завадского” явно указывают на его
растерянность – он точно не понимает, что происходит. Это потом, через несколько
дней, когда его фамилию начнут профессионально привязывать к этой истории прочие
игроки, у него появится раздражение. Ему даже придется пойти к Генеральному
прокурору, чтобы задать один вопрос: “Что происходит? Почему меня в это
втягивают?”
Вернемся, впрочем, к технологии дискредитации Табачника. Она, разумеется,
слишком примитивна, чтобы не быть обнаруженной сразу. Но у нас ведь очень любят
желтые попсовые истории, в которых все шито белыми нитками. А главное – верят в
эти истории. Неужели кто-то всерьез считает, что у Табачника есть время, выгода
и интерес заниматься жесткой дискредитацией какого-либо музыканта, сколь бы он
ни был известен? Ведь дело Завадского началось не вчера. Наблюдение за
аккордеонистом милиция вела с октября. Уже давно на стенах дома, где живет
Завадский, появляется настенная графика, где в грубой форме комментируется
сексуальная ориентация аккордеониста. Это тоже, видимо, делал Табачник или “его
люди”? Несколько лет назад родители учеников Завадского уже жаловались на якобы
имевшие место домогательства - но тогда до уголовного дела не дошло. Это тоже
инициировал Табачник? Слишком уж мелковато для фигуры масштаба Табачника. Тем
более мелко для человека, который хорошо знает правила, которыми нельзя
пренебрегать. Обвинения в педофилии – именно тот порог, который никто из умных
людей никогда не перешагнет.
Надо ли еще раз говорить о том, что ни у кого нет ни одного факта, ни даже
намека на причастность Табачника к обвинениям в адрес Завадского. И тем не
менее, версия живет, а для многих она стала единственно возможной трактовкой
событий. Уже не о пристрастиях Завадского рассуждают, но только о
возможности/невозможности участия в этой мутной истории Яна Табачника.
Почему так происходит? Объяснение очевидно. Либо личная антипатия. Либо
бизнес-конкуренция. Либо политика. Либо все вместе. Табачник - депутат фракции
Партии регионов. Партии, которая в представлениях значительной части украинского
общества стала средоточием зла. Потому поверить, что главный злодей в этой
истории - не обвиненный в педофилии Завадский, а близкий к власти Ян Табачник -
очень легко и, главное, удобно. Это хорошо вписывается в картину черно-белого
мира. Параллельно с этим ушлый постановщик спектакля решает и свою личную задачу
– разрушает репутацию Яна Петровича, ослабляет его позиции. За чужой счет. За
счет того же Завадского.
У нас нет фактов, но позволяют же защитники Завадского делать вышеописанные
предположения, переходящие в прямые утверждения - вот и мы позволим себе
предположить...
...Предположить, что данную политическую конъюнктуру хорошо просчитали адвокаты
Завадского (или же им внятно все подсказали). И сообразили, что в данной
ситуации первым делом нужно привлечь на свою сторону общественное мнение и
сместить центр общественного внимания с вины Завадского на другой объект.
Поэтому дело сразу объявляется сфальсифицированным, заказным, и обществу
предлагается обсудить вопрос, какова степень причастности к этому заказу
известнейшего в Украине аккордеониста Яна Табачника. Его не жалко - симпатии
друг к другу два музыканта вовсе не питали. Близость к власти, которая была
одной из граней известности Табачника, теперь сыграла против него. Особенно эта
тема муссируется в оппозиционных СМИ - но уже с противоположной целью: обвинив
Табачника в “заказе” дела Завадского, они распространяют этот негатив и на всех
влиятельных, близких к власти и крупному бизнесу людей, с которыми дружен Ян
Табачник.
Как бы то ни было, цель достигнута: общество обсуждает не судьбу совращенных
детей, не степень вины педофила, а причастность к этой истории народного
депутата от ПР. При всем при том сам Завадский заявил через омбудсмена Нину
Карпачеву, что не считает Табачника ответственным за свою посадку. Что это -
искреннее заявление или продолжение той же игры на публику, согласно которой
Завадский формально не причастен к обвинениям в адрес Табачника, в то время как
защита подследственного организует мероприятия по его дискредитации?
Всем, кто сыплет проклятия в адрес “мерзких педофилов”, хочется напомнить:
обвинение это очень тяжкое, и не стоит бросаться им до того как суд установит
вину арестованного - либо отсутствие этой вины. Но следуя этому правилу, тем
более не стоит приписывать кому-либо организацию несправедливого обвинения -
просто потому, что это также никем не доказано...
Владимир Воланин
| |
|

Поносный гарант, Тимошенко и пердолино
Хорошо в Хорватии летом. Ну как
летом… Вообще хорошо. И язык их очень мне нравицца. Немного похож на албанский.
Я чуть с лежака не свалился на пляже, когда молодая мамаша спросила дочку лет
шести: «Наипалася?». Оказывается, это не то, что все сразу подумали. Просто мама
поинтересовалась, накупалось ли ее чадо? Точно так же и выражение «поносный
гарант» имеет несколько иное значение.

Грузия: пейзаж после боя ("Sunday Herald", Великобритания)
С расстояния грузинские села
Шида-Картли представляют собой дивную картину: полные плодов яблони с осенней
листвой, пылающей багрянцем в мягких солнечных лучах октября, нагруженные сеном
телеги, перегораживающие узкие дороги, а совсем недалеко - снежные шапки
Кавказских гор, растянувшиеся вдоль всего горизонта.
Но стоит приблизиться, и в воздухе чувствуется отрава. В селах, через которые мы

Обама или Маккейн?
Чего ждать Украине от возможных победителей на выборах в США? «Крепкий орешек»
Джон Маккейн прямолинеен и суров, чернокожий либерал Обама любит маневрировать.
Оба интересуются Украиной в контексте отношений с Кремлем.
Шоу под названием «выборы Президента в США» в самом разгаре. На весь мир гремят
его отголоски. Эксперты, журналисты и политики пытаются спрогнозировать, что же
Янукович: президент должен быть избран всенародно
Лидер Партии регионов Виктор Янукович заявил, что
президент Украины должен быть избран всенародно. Об этом он сказал после
посещения Киево-Печерской Лавры в воскресенье, сообщает пресс-служба партии.
Полный текст заявления Януковича:
|