НОВОСТИ УКРАИНЫ
       СОБЫТИЯ В МИРЕ

Новости Украины, события в мире

Точка кипения

Точка кипения.

Проведение массовых акций протеста в Москве и Питере наглядно показало российской верхушке: "конструирование" протестов против действующей власти с последующей сменой этой власти является актуальным вызовом и для так называемой суверенной российской демократии. И хотя в этот раз российское руководство сумело удержать ситуацию под контролем, протесты в Москве и Питере показали ряд задач, решать которые власть в Москве будет вынуждена в самое ближайшее время.

Третий кандидат – лишний

Основная задача: обновление внутреннего содержания российской политической жизни. В российском обществе запрос на такое обновление и уход от многолетнего "двуглавого орла" российской короны в обличии тандема Путин-Медведев особенно заметен был накануне кампании по выборам Государственной Думы.

Общаясь нынешним летом с представителями политической тусовки из самых разных российских регионов, приходилось часто слышать: вот-вот должен прийти кто-то новый, помимо этих двоих. Называли миллиардера Михаила Прохорова из "Правого дела", реже – московского мэра Сергея Собянина. Эти фигуры появились "на первых ролях" актёров второго плана политической жизни (первый план давно и прочно занят Путиным с временным выведением сюда же Медведева).

Первым из числа претендентов на звание "кого-то третьего" выбыл Собянин. Получилось это само собой – новый московский градоначальник занимается исключительно поэтапной перестройкой под себя вертикали управления отдельно взятой Москвой. Процесс, к слову, еще не закончен: большая волна увольнения "лужковских" из столичной мэрии ожидается после президентских выборов в марте. А Прохорова власть отодвинула от звания "третьего-не-лишнего", организовав в сентябре переворот в его "Правом деле".

Так и получилось, что на выборы в Госдуму с последующим их плавным перетеканием в президентские пошли старые, хорошо знакомые обществу фигуры. При этом еще полгода назад российские политики и эксперты в неформальных разговорах признавали несостоятельность искусственно поддерживаемой медиа интриги о выдвижении двух кандидатов от власти. И единодушно констатировали: бюрократическая машина по всей стране сделала однозначную ставку на возвращение Путина. И ждет его нового прихода и установления максимально четких и выверенных правил игры – без либеральных изысков и надоевших заклинаний о модернизации, так любимых нынешним президентом Медведевым.

То есть, выстроенная Путиным модель централизации власти оказалась крайне мало восприимчивой к внешним раздражителям и бессистемным попыткам нового президента ее несколько приукрасить, не меняя внутреннего содержания. Оформление желания низов бюрократической машины в конкретные решения и действия наверху пирамиды власти было только делом времени. Что и было реализовано в сентябре.

В большой шахматной партии с властью либеральная свободомыслящая часть российского общества получила мат в два хода. С разницей в несколько дней от участия в выборах был устранен лидер "Правого дела" Прохоров, а затем официально объявлено о выдвижении Путина на следующий президентский срок на съезде партии "Единая Россия". Медведев, который рассматривался как хотя бы потенциальная возможность внесения корректив в нынешний курс развития страны, возглавил предвыборный список партии власти. Тем самым его политический курс намертво оказался привязан к курсу партии Путина.

Третий срок – совсем не лишний

Новость о выдвижении Путина в президенты была и прогнозируемой, и ожидаемой. Однако даже работающие на "Единую Россию" на выборах в Госдуму с унынием говорили о предстоящем консервировании ситуации в стране на ближайшие 12 лет - третий и четвертый сроки президентства ВВП. Скорое возвращение Путина в президентское кресло стало генеральной линией проведения партией власти думской кампании. Начиная от объявления того, что Путин пойдет в президенты на сентябрьском съезде партии. И заканчивая выдвижением его кандидатуры на ноябрьском съезде "Единой России".

При этом в просвещенных столицах РФ и в ее регионах технологам партии власти пришлось в ходе кампании решать диаметрально противоположные задачи. В столицах нужно было смягчить негативный эффект от ставшей реальностью перспективы долгосрочного политического застоя. А в регионах – помочь избирателю решить непростую задачу: "Медведев во главе партии Путина, а самого Путина в списках нет вообще. Это почему?".

А еще нужно было решить самую главную задачу: привести на участки лояльный электорат. Потому что многолетнее доминирование во власти "Единой России" даже у самого лояльного избирателя отбивало желание приходить на участки и раз за разом поддерживать курс Путина. С решением этой задачи можно было справиться, если только провести кампанию с новыми вводными.

Но таковых в кампании единороссов не оказалось. Единственным крупным шагом в этом направлении стало создание Общероссийского народного фронта (ОНФ) с последующими праймериз и показательным включением кандидатов от ОНФ в избирательные списки "Единой России". Создавая и раскручивая ОНФ, ЕР демонстрировала: партия власти слушает и слышит народ, вникает в его проблемы и сможет помочь их решить. Другими словами, ОНФ – это "упаковка" претензий и требований к власти.

С этой задачей ОНФ справился. Но справился лишь настолько, насколько был справиться в состоянии – в условиях отсутствия конкурентной политической борьбы в стране, искусственном ограничении числа ее участников, необходимости системной оппозиции играть строго по правилам Кремля. И главное – при отсутствии постоянно действующих каналов для диалога власти с обществом и контроля со стороны общества того, как властью выполняются полученные задания.

Нынешние массовые акции протеста против кремлевских правил игры, в которых участвуют как представители системной, так и не системной оппозиции – это попытка заполнить этот вакуум. Общество пытается донести свое отношение к власти – и активностью в социальных сетях, и участием в массовых акциях протеста, и даже освистыванием Путина… С точки зрения тактики, российская власть (если, конечно, она не сделает кардинальных ошибок) сможет удержать сейчас ситуацию с протестами под контролем. При чисто внешнем сходстве ситуации в Москве со столь нелюбимым Путиным украинским Майданом-2004, российская верхушка контролирует ситуацию.

И при нынешнем уровне централизации, контроле над СМИ и силовыми структурами, власть обеспечит протекание уличных акций в определенных ею же рамках.

С точки зрения тактики протестующих, они действуют почти так же, как когда то лидеры акции "Украина без Кучмы": есть недовольство существующими правилами политической жизни, есть желание эти правила менять. Но как это сделать – не понятно. Нельзя же считать выходом призывы экс-президента СССР Михаила Горбачева отменить результаты выборов и провести новые. Или предложение не прошедшего в Думу Григория Явлинского, рекомендовавшего оппозиции единогласно отказаться от только что полученных парламентских мандатов.

У протестующих нет и лидера, вокруг которого они могли бы объединиться. И который мог бы выстроить и реализовать многосоставную комбинацию для победы над действующим режимом – как в Украине в 2002-2004 годах это сделал Виктор Ющенко. Наконец, нет главного: осознания российским обществом возможности построения на практике ДРУГОЙ России (не путать с одноименным политическим движением Эдуарда Лимонова и Гарри Каспарова).

В стратегической же перспективе Путину и его команде неизбежно придется решать задачу трансформации действующей политической системы. Сейчас же стремления к изменениям у наиболее революционно настроенной части общества мирно уживаются с апатией подавляющего большинства.

И этой апатией благополучно гасятся.

Хотя настроения изменить правила политической игры с каждым днём всё активнее распространяются в обществе. Пока власть борется с бурлением котла с помощью более плотного закручивания болтов на крышке. До сих пор эта тактика срабатывала и, очевидно, так будет продолжаться еще некоторое время. Сколько именно – не знает никто. В том числе, и российское руководство.

Андрей Миселюк

   

Новости Украины, события в мире

АНАЛИТИЧЕСКАЯ КАРТИНА ДНЯ 18 февраля 2009 года

    Ющенко выговоривает Огрызко: - Наломал ты дров с Черномырдиным! Вот Затулин говорит, что обьявление посла России персоной нон-грата равносильно обьявлению войны!



Новости Украины, события в мире

  Аналитическая картина дня  



Почему закон не защищает правоохранителей?

Почему закон не защищает правоохранителей? Работников милиции методично бьют во время массовых мероприятий. Почему закон их не защищает? Конституция Украины гарантирует гражданам право мирно собираться, проводить собрания, походы и демонстрации. Ограничить эту норму может суд, но только в тех случаях, когда ожидается, что массовые мероприятия приведут к грубым нарушениям



Новости Украины, события в мире

АНАЛИТИЧЕСКАЯ КАРТИНА ДНЯ 17 июня 2008 года

Близкое эхо далекой войны Вторник выдался на редкость продуктивным и богатым на противостояния между ведущими политиками Украины. На фоне достаточно нейтральной предыдущей недели, в первый по-настоящему рабочий день недели враждующие группировки накинулись друг на друга с ожесточением, обычно характерным для приближающихся выборов.




© НОВОСТИ УКРАИНЫ, СОБЫТИЯ В МИРЕ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ГОСТЕВАЯ КНИГА