НОВОСТИ УКРАИНЫ
       СОБЫТИЯ В МИРЕ

Новости Украины, события в мире

Юлия Каддафи?!

Юлия Каддафи?!

Ну вот, собственно, и все – за что боролись, на то и напоролись. В прямом и переносном смысле напоролись: хотели демократию единого западного образца в арабском мире – получили усиление международного терроризма и агрессивного ислама. Международная террористическая сеть «Аль-Кайеда» провозгласила исламский эмират на территории города Дерна на востоке Ливии. Эта та часть охваченной волнениями страны, где уже нет власти официального Триполи, находящегося на западе. И нет власти Муаммара Каддафи…

Даже если предположить, что ячейка «Аль-Кайеды» в Дерне поторопилась, сути дела это не меняет. Все североафриканское отделение организации Усамы бин Ладена в странах исламского Магриба (АКИМ) поддержало восстание против ливийцев Каддафи. Оно планирует развитие ливийских событий по афганскому сценарию. Там, в Афганистане, после свержения в 1992 году режима Наджибуллы к власти пришли боевики из экстремистской группировки «Талибан», с которой США и все «международные силы» безуспешно «бодаются» до сих пор. И все больше и больше напоминают советских «шурави», которые из Афгана ушли с немалой кровью. Под давлением того же «Талибана», взращенного вместе с Усамой Бин Ладеном на американские деньги…

А возглавил эмират в Дерне Абделькарим аль-Хасади, бывший заключенный американской тюрьмы Гуантанамо, где ему безуспешно пытались привить демократические ценности и неприятие международного терроризма, а также нарядить в тогу правозащитника. Чтобы ему, наверное, успешнее работалось «стиральной машиной» для «отмывки» грантов «на демократию», посылаемых в регион…

Главный лозунг любой революции

Сегодня можно уже говорить, что в оценке событий в арабском мире поторопились все. И «демократы», поклонники революционного приобщения масс к демократии, которые чуть собственной слюной не захлебнулись от радости, что в их полку «демократов» прибыло столько свободолюбивых и демократофильных арабов. И «консерваторы-контрреволюционеры», не признающие революции как способ решения политических и социально-экономических проблем своих стран и надеющиеся, что на вид сильные и стабильные режимы в Египте, Ливии, Бахрейне, Иордании или Йемене быстро подавят протесты силой. Или обещаниями реформ.

Все происходит пока половинка на половинку. В Египте, а перед этим в Тунисе их президенты-долгожители, вызвавшие в народе естественные настроения «усталости от несменяемой власти», ушли без гражданских войн. В Йемене, Бахрейне, Алжире, Судане, Иордании, Кувейте, даже Джибути, Иране, Сирии и Индии волнения пока продолжаются с разной силой и интенсивностью. В зависимости от количества манифестантов и решимости властей.
Чем закончится дело в этих странах и чем обернется «стремление масс к демократии». А что как тотальной агрессивной исламизацией всего Магриба и Ближнего Востока? Почти сбудется страшный сон Джорджа Буша-младшего о том, как Китай принял ислам, а бин Ладен сменил Ху Цзиньтао…

Но, во-первых, еще не совсем понятно, чем закончится дело в этих странах и чем обернется «стремление масс к демократии». А что как тотальной агрессивной исламизацией всего Магриба и Ближнего Востока? Почти сбудется страшный сон Джорджа Буша-младшего о том, как Китай принял ислам, а бин Ладен сменил Ху Цзиньтао…

Во-вторых, в Ливии новая типа «революция масс» пошла и напоролась на старую «народную революцию» имени Муаммара Каддафи, вождя ее. И уже практически в этой самой большой стране Северной Африки началась гражданская война. Между востоком, где господствуют восставшие и мылятся все взять в свои руки «сыны бин Ладена», и западом, где пытается удержать власть Каддафи.

И Каддафи ради этого готов на все. Даже взорвать объекты своей нефтяной отрасли, которая приносила в страну ежегодно до 70 млрд. долл., ибо «поила» этой «кровью экономики» всю Южную Европу. И полковник-революционер вовсю «мочит» и своих, и чужих, расстреливая одних за неповиновение, других – за бунты. При этом Каддафи заявил, что не уйдет от власти, так как реально не занимает никаких постов в государстве, а только вдохновляет его жить по законам народовластия в идее джамахерии. Он же выдвинул максимально понятный и страшный лозунг своей «работы» – «Или я, или хаос».

Вам он, этот лозунг, ничего и никого не напоминает? Мне – да. Тут даже мозг не надо особо напрягать. Есть в Украине такой политик, который считает, что раз к власти пришел не он, то нет и демократии. И выборы были сфальсифицированы, и свобода слова вкупе с основными правами человека попираются, и социальные стандарты снижаются и вообще – президент незаконен, а значит, его нужно сменить и назначить ее. Любой ценой. В противном случае – «народ выйдет (должен выйти!!!) на улицы и сметет антинародный режим».

Вечная революционерка: ни крови, ни краски не жалко

Догадываетесь, о ком это я? Правильно, это не он, а она. Точнее – в недалеком прошлом «Вона». Зовут ее Юлия Тимошенко. Проиграв Виктору Януковичу гонку за президентское кресло, она так публично и не признала этот факт даже через год после инаугурации нового главы Украины. К тому же возглавляет она блок имени себя и партию «Батькивщина», откуда уже массово побежали многие ее соратники. Их она пока не расстреливает (нет такой возможности?), но уже заклеймила как «иуд» и «предателей». А еще пару дней назад, до потоков крови в Триполи, Бенгази и других ливийских городах, где «ньюреволюционеры» уничтожаются «олдреволюционерами» со страшной нечеловеческой силой и прочти каннибальской жестокостью, она с радостью сидела в «заснеженном Киеве», тащилась от «мужества демократов» и призывала всех экстраполировать арабские события на Украину. То есть следовать примеру арабов – идти на улицы, организовывать «верблюжьи революции» против Януковича и передавать власть ей. «Белые саламандры» в шерсти между двух горбов на улицах Бердичева и Жмеринки – это, доложу вам, еще та картинка...

А помните, кто на нашей территории ввел в активное сравнение предателя с Иудой? Точнее – с «иудушкой»? Правильно, еще один непримиримый вождь революции – некогда великой октябрьской социалистической – Владимир Ленин. Он так клеймил своего соратника Льва Троцкого. И кто-то из них обязательно «съел» бы другого, если бы смерть не помогла Ленину отправиться в Мавзолей естественным путем. Зато Троцкого и всех остальных «революционеров» – «ленинскую гвардию» и всех «иудушек» – успешно, с хрустом ломаемых костей и в потоках крови «доел» еще один «ленгвардеец» Иосиф Сталин.

И в этом нет ничего удивительного. Это – логика революций. Задумывают их романтики, осуществляют прагматики и поверившие им люди, а плодами пользуются негодяи. Да еще и какие негодяи! Из романтиков выросшие сначала в прагматиков, потом, почувствовав вкус власти, превратившиеся в негодяев в борьбе за нее. За власть. …

Всплески народного негодования, в случае их успехов смена власти, появление новых вождей, гражданская война между новыми и старыми властителями, длительный хаос в стране и стагнация ее экономики, бедность и понижение жизненного уровня основной массы народа, возврат к старому в новых, подчас еще более жестких для людей условиях – вот вехи революции. Увы, любой...
И в итоге, умирая «в борьбе за это», выжившие обязательно теряют само новое «это». А то и вообще получают прямую его противоположность – реставрацию старых порядков. И хорошо, если без террора против революционеров и их семей…

И в итоге, умирая «в борьбе за это», выжившие обязательно теряют само новое «это». А то и вообще получают прямую его противоположность – реставрацию старых порядков. И хорошо, если без террора против революционеров и их семей…

Отличия были, но кровь в братоубийственных войнах лилась везде и непременно. В Англии во время ее революции в XVII веке «железнобокие» Оливера Кромвеля, вождя революции и королеубийцы, залили страну кровью сопротивлявшихся контрреволюционеров-роялистов, а потом и своих бывших соратников по революции – левеллеров и диггеров. Но все равно через несколько лет республика Кромвеля в Англии пала, монархию реставрировали, а прах самого Кромвеля развеяли по ветру…

Во Франции в XVIII веке революция была уже «великой буржуазной», но и там страну сначала залили кровью сторонников монархии в Вандее, потом под нож гильотины пристроили почти всех вождей революции. А закончилось все казнью вождя «победителей» Максимилиана Робеспьера и воцарением на троне Наполеона Бонапарта. А потом и возвратом Бурбонов, наследников казненного короля Людовика XVI. Понадобилось еще почти сто лет и три революции, чтобы короли совсем ушли из французской власти. Но помогло ли это Франции?

То, что случилось не территории якобы победившей «Великой Октябрьской социалистической революции», мы с вами переживаем сейчас. Что это, как не реставрация старых капиталистических порядков через 70 с лишком лет социализма, но в новых ужасных для людей условиях? За 20 лет независимости Украины ее население без войн сократилось более чем на 6 миллионов (!!!) человек. Хороша, нечего сказать, оказалась «ползучая контрреволюция»…

Волнения майдаунов в 2004 году уже в независимой в Украине, названные «оранжевой революцией», точно укладываются в эту канву социальных потрясений. Революцией и ощущением перемен задышала часть народа, уставшая от «десятилетки несменяемого Леонида Кучмы» и поверившая, что их голоса украли при подведении итогов голосования. Люди-романтики вышли на Майдан. Но кто там уже стоял, подготовившись за чужие деньги и имея строгий заказ, что на эти деньги делать? Правильно, прагматики и будущие негодяи в оранжевых шарфиках, уже намылившиеся водрузить на Олимп «своих» и под их сенью дерибанить страну по карманам. «Восстание миллионеров против миллиардеров» добавило «майна» первым и практически не убавило его у вторых. Но страна была ввергнута в пятилетку «оранжевого» безумия и хаоса в управлении страной, во внешней политике, в экономике. Мировой кризис добил ее, почти загнал под лавку и ободрал большинство населения, отбросив его за черту выживания...

И все равно Украина пришла сама собой к необходимости реставрации. Не «антинародного режима», как утверждает Тимошенко, а элементарного порядка, управляемости в стране и стабильности. Новая власть это делает. При этом заявляет, что по-любому бы делала то, чего требовали люди-романтики на Майдане. Реставрация ли это старого? Я думаю, только в том смысле, что делаются попытки вернуться к здравому смыслу. А здравый смысл не бывает новым или старым, он либо есть, либо его заменяют революционной или любой другой целесообразностью. И льют под это дело кровь и слезы…

Тимошенко, судя по ее поведению в Украине и реакции на события в арабском мире, готова продолжать революции. Ей не удалось спровоцировать кровопролитие в 2004-м, когда она хотела направить людей на штурм админзданий и пугала майдаунов российским спецназом. Не удалось ей и в 2010-м поводить кровавую протестную «КоЗу», когда она создала эту саму «КоЗУ» – некий «Комитет защиты Украины». Сейчас ее вдохновили египтяне и тунисцы, мирно свергнув своих правителей.

Закономерный результат

А что она думает сейчас, когда в гражданской войне в Ливии уже бомбят тамошних майдаунов и при этом разглагольствуют о «верности революции»? Что, революция вновь продолжается, ибо есть у нее начало, но нет конца? И кто теперь кумир Юлии Владимировны в нефтеносной Ливии? Муаммар Каддафи, к которому Тимошенко ездила пару лет назад и гордо щеголяла в моднячих нарядах по его знаменитому шатру, уверяя всех, что «затопит ливийской нефтью Украину»? Или все же тамошние вожди «Аль-Кайеды», пытающиеся свергнуть полковника вместе с его шатром? Или ей все равно, лишь бы пример любых восставших и «борцов за демократию» возбудил украинцев и помог ей про помощи новой какой-нибудь «революции» вернуться к «корыту»? Это вопрос непраздный, потому что, как вы понимаете, можно и верблюда Тимошенко достать и даже ей проскакать на нем с революционными призывами по Крещатику. Но кто какашки за бедным животным убирать будет?..

…Кстати, о «революциях» – как форме решения политических и экономических проблем в странах третьего мира, постсоветского и постсоциалистического пространства, которые были еще недавно взяты мировыми записными «демократами» на вооружение. Понятно уже, что волнения в арабском мире – это отрыжка той подготовительной работы по смене неугодных режимов, которая велась «демократами» США и Европы еще до кризиса. Кризис, с одной стороны, остановил денежные вливания в «революционеров». Но с другой – он обострил все социально-экономические проблемы в арабских странах. Вот при помощи новейших технологий – Интернета, социальных сетей и мобильной связи – стихийные волнения превратились в полноводную реку народного гнева и негодования, которая живет как бы стихийно. И без идей, и без вождей. Вот и примазываются к ней все, кому не лень – «Братья мусульмане», «Аль-Кайеда», доморощенные религиозные фанатики и экстремисты всех мастей. Но только не западные демократы, вдохновители и помощники, которые так хотели народовластия своего образца и в вотчинах Аллаха. Не получилось пока. И вряд ли получится…

И сейчас, когда льется кровь, даже не хочется анализировать, какие убытки понесут те, кто лишится арабской нефти, и кто выиграет в этой не совсем конкурентной борьбе. Важно, что уже намылились получать прибыли и сверхприбыли все те, кто торгуют оружием в любых точках планеты, где идут войны. Веселый период начинается в мировой истории. И вряд ли утешает то, что его можно увидеть в «Ю-тюбе». Это ли ожидаемый результат прогресса и технической модернизации человечества?..


Владимир Скачко

   

Новости Украины, события в мире

Дмитрий Табачник: "Ющенко - ночной портье из Хоружевки"

Дни правления Ющенко заканчиваются. Привести его к власти на следующие пять лет могут разве что высадка крупного десанта марсиан под натовскими флагами или ввод крупного контингента американских «миротворцев», вероятность чего при новом президенте США соответствует вероятности осуждения «Нашей Украиной» зверств УПА. Появившись на свет в грязи, предательстве и обмане, оранжевый режим так же и заканчивает свое бесславное существование.



Водитель для Юры: как Луценко шофера в рыцари произвел

Водитель для Юры: как Луценко шофера в рыцари произвел Земляк – это святое. Не помочь земляку – позор. Не бросай земляка – и он тебя не бросит. Таковы неписаные законы землячества. А законы надо чтить - хотя бы неписаные, раз уж на государственные плюешь.



Пределы американского влияния (The Guardian, Великобритания)

Барак Обама - Пределы американского влияния Во время своего недавнего визита в Грузию и на Украину вице-президент Джо Байден заверил их, что Соединенные Штаты не признают никаких сфер влияния. Страны могут "сами выбирать свои партнерства и свои альянсы", заявил он. Короче говоря, двери в НАТО по-прежнему открыты.



Новости Украины, события в мире

Развеять подозрения Москвы ("Newsweek", США)

Россия небезосновательно считает, что Запад, начав в 1997 году процесс расширения Североатлантического альянса, предал ее. Семью годами ранее - полагают русские - американские и немецкие официальные лица, работавшие над воссоединением Германии, пообещали не использовать в своих интересах слабость Москвы и не продлевать НАТО до традиционного 'заднего двора' России. Западные лидеры нарушили это обещание, и русские стали сомневаться, достойны ли те доверия.




© НОВОСТИ УКРАИНЫ, СОБЫТИЯ В МИРЕ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ГОСТЕВАЯ КНИГА