Украина: Политические репрессии и менты-ксенофобы

Юлия Тимошенко, которая смело употребляет слово «проституция» в
своих интервью, снова идет в Генеральную прокуратуру. В третий раз за год. Ее alter-ego Александр Турчинов давно стал завсегдатаем ГПУ. Следователи с
удовольствием расспрашивают его о многочисленных преступных эпизодах: начиная от
захвата полиграфкомбината «Украина» и заканчивая нецелевым использованием
средств, полученных по Киотскому протоколу.
13 декабря все та же Генеральная прокуратура предъявила экс-министру внутренних
дел Юрию Луценко обвинение по делу о завладении имуществом в особо крупных
размерах. Если кто забыл, то речь идет о водителе Луценко, который сделал в
органах головокружительную карьеру. Еще немного, и он бы стал генералом.
Помешали президентские выборы. Однако квартирку в Царском селе драйвер министра
все же успел отхватить. Дело передано в суд.
Но это еще не все. Все та же Генпрокуратура, которая после прихода Пшонки стала
очень активной, реанимировала легендарное дело об организаторах акции «Украина
без Кучмы». В качестве одного из потенциальных обвиняемых там проходит «бютовский»
депутат Андрей Шкиль. Напомним, что речь идет о событиях 9 марта 2001 года. Вот
архивная новость тех дней: «9 марта, «Интерфакс-Украина». Около 10 тыс.
участников акции «Украина без Кучмы» подошли к зданию администрации президента в
Киеве и забрасывают камнями и бьют палками сотрудников спецподразделения,
которые в две шеренги стоят возле администрации президента. Милиция применила
слезоточивый газ. Колонна атакует цепь милиционеров, которые не предпринимают
ответных действий и лишь защищаются. По данным очевидцев, численность милиции
около 500 человек. Соорганизаторы акции, в частности Юрий Луценко и Андрей Шкиль,
призывают колонну двинуться дальше, однако колонна продолжает атаку. Перед этим
участники акции провели пикетирование Министерства внутренних дел с требованием
освободить членов УНА-УНСО, задержанных в ходе стычки с милицией возле памятника
Тарасу Шевченко. Участники акции сломали деревянный забор».
И еще: в Киеве задержан Георгий Филипчук – бывший министр охраны окружающей
среды в правительстве Юлии Тимошенко. Его обвиняют в злоупотреблении служебным
положением, что повлекло тяжелые последствия. Я уже не говорю о беглом министре
экономики, который скрывается в Чехии, а также «газовых страдальцах» Диденко и
Макаренко, не первый месяц сидящих в СИЗО. Невооруженным взглядом видно, что
процесс пошел. И что это? Политические репрессии, развязанные против оппозиции
правящим режимом? Или реализация лозунга «Нашей Украины» «Бандитам – тюрьмы»?
Конечно же, в ближайшее время пресс-служба БЮТ, захлебываясь от гнева, сделает
пространное заявление, изобилующее такими словосочетаниями, как «полицейское
государство», «преследование за инакомыслие», «попрание демократии», «террор,
развязанный против честных политиков». Все как всегда: когда после прихода к
власти Ющенко Юрий Луценко прессовал оппонентов диоксинового кандидата, резко
пооранжевевшие масс-медиа рассказывали о восстановлении исторической
справедливости. Теперь «партнеры» поменялись ролями. Те, кого стали сажать,
кричат о «политических репрессиях». Получается, что никого из бывшей команды
власти сажать нельзя. Почему? Потому что, в соответствии с требованием
политкорректности и европейской демократии, воры и педофилы, исповедующие
демценности, не могут подвергаться уголовным преследованиям. У них как бы есть
индульгенция. Совершенно безвыходное, на первый взгляд, положение. Допустим,
некто «Y» украла примерно пять ярдов евро, пребывая на должности «Х». Доказано
хищение 3 миллиардов, но гривен. Есть материалы проверок, где фигурирует цифра
50 ярдов на карман. Тоже гривен. Кто виноват? Да никто! Она же белая и пушистая,
как авца, поскольку пребывает в оппозиции.
Циничные аналитики, пишущие аналитическое гавно с пометкой «для служебного
пользования» (причем дерьмо такое жидкое, что даже сливать этот бред на сайт «Викиликс»
стыдно), приходят к глубокому выводу: никого сажать не надо, чтобы не создавать
прецедент. Иначе начнется круговорот. Если к власти придут «белые», то они
начнут сажать «синих». Если «синие» – то всех остальных. Это недемократично.
Следующий вариант выхода из ситуации: посадить крайних. Назначается
зиц-председатель, основная миссия которого – принять на себя все и спокойно
отмотать срок. Схема, неоднократно обкатанная в криминальной среде. Однако
проблема заключается в том, что среди демократов никто почему-то не хочет быть
героем. Нет, на словах некоторые выражают готовность пострадать. Однако, когда
дело доходит до конкретики, меняются в лице и начинают лепетать о слабом
здоровье и желании сохранить «неприкосновенность анального отверстия». Опять
проблема.
Есть еще схема под условным названием «передача дел». Это когда проигравшая
сторона заранее идет на сделку с победителями. Достигается определенная
договоренность на предмет того, что мы будем себя вести тихо, а вы, пожалуйста,
закройте глаза на «больницу будущего», другие проекты и откаты, а также
обеспечьте зеленый коридор для вывоза всего, шо нажито непосильным трудом. Это
достаточно лояльный вариант. Можно даже сказать, политкорректный. Но могут быть
косяки. К примеру, кто-то будет не до конца честным и не заявит во время
предметного разговора некую сумму в N ярдов. Не гривен. Потом его попросят ее
(сумму) вернуть. Мягко упрекнут в крысятничестве. Даже дадут время подумать.
Чисто гипотетическая ситуация, не подумайте ничего плохого. Просто в качестве
заложника на высоком посту останется некий банкир. Не Тигипко. Ну есть и другие
тонкости.
Как мы с вами понимаем, Тимошенко все возможные в теории схемы ухода отвергла.
Более того, она объявила о своем желании вернуться в очень большую политику.
Теперь будет ходить в ГПУ и рассказывать о политических репрессиях. Только вот
репрессии ли это?
Разберем еще один пример, который тоже наглядно демонстрирует игру в двойные
стандарты. Журналист «Украинской правды» Мустафа Найем сидит в авто с девушкой
на стоянке. К нему подходят сотрудники «Беркута» и просят предъявить документы,
удостоверяющие личность. Стандартная, в общем-то, ситуация. Казалось бы, причем
здесь ксенофобия? Оказывается, человеку с типично украинским именем Мустафа
чертовски везет на ксенофобов. Причем в форме. И все они должны быть немедленно
уволены из органов.
Ресурс, на котором трудится журналист, фигурирующий как «лицо кавказской
национальности», вообще отличается повышенной чувствительностью к ксенофобии.
Возможно, все дело в истоках. Георгий Гонгадзе по странному совпадению тоже
подходил под стереотип «лицо кавказской национальности». И тоже пострадал от
представителей силовых структур. Теперь появился его последователь. Точнее, он
думает, что является потенциальным страдальцем, жертвой ксенфобских настроений
сотрудников «Беркута».
Конечно, «кредитная история» УП располагает к появлению различного рода фобий.
Но, думаю, дело не только в этом. Давайте будем откровенными: журналист – это,
сука, опасная профессия. Тебе приходится общаться с людьми на темы, которые им
неприятны. Причем субъекты общения, как правило, находятся в хорошо охраняемой
зоне. «Шакалы пера», работающие в поле, постоянно сталкиваются с удошниками,
эсбеушниками, личниками и просто бодигардами. Это совершенно естественное
явление. Для них. Более того, если человек профессионал, то особых неудобств он
испытывать не будет. Вы когда-нибудь слышали о сотрудниках «Интерфакса», которые
публично (это принципиальный момент) выясняли отношения с охраной? Алена Притула
в расчет не принимается. Нет. Но вот я неоднократно мог наблюдать феномен,
который можно назвать «в голову епнула звезда». Отдельные индивиды, наобщавшись
с представителями нашей так называемой элиты, вдруг чувствуют себя причастными к
чему-то очень большому. Ну действительно, вы только что пообщались, к примеру, с
главой президентской администрации. Самооценка взлетела до небес. И вдруг
банальный прапорщик делает вам замечание. Кто это?! Как он смел прикоснуться к
человеку, который на ты с… далее следует список «великих».
Вот именно подобное психологическое явление («епнулся на голову») искажает
психологическое позиционирование личности журналиста. Кстати, данная «болезнь»
косит многих: шоу-бизнес, просто бизнесменов, депутатов, политиков и шестерок АП.
Однако в случае с «шакалами пера» она прямо влияет на профессиональную
деятельность. Многие помнят, как сотрудник охраны президента уложил на теплый,
нагретый асфальт журналиста СТБ. Честно говоря, я прокручивал этот ролик раз
десять. Любовался, как красиво, на основе «Системы» паковали немолодого юношу.
Спрашивается: ну и чего побежал-то? Рассчитывал
получить эксклюзивный комментарий от Федоровича? Надо же думать головой, а не
рассчитывать на то, что после предъявления ксивы с надписью «пресса» все упадут
на пятую точку. Так не бывает. И я всегда говорю своим неслужившим коллегам: с
прапорщиком спорить бесполезно. Тоже факт. Не умеете общаться с представителями
охранной системы? Значит, вы не профессионалы.
В случае с Мустафой речь шла о ментах, которые отрабатывали район по наводке.
Двое кавказцев убили и ограбили женщину. У них установка. При всем желании
назвать Найема лицом славянской внешности сложно. Однако он, по-видимому,
рассчитывал на некое эксклюзивное обращение со своей персоной. Но сотрудники
«Беркута» не входили в число представителей его целевой аудитории. Так тоже
бывает. Многих не узнают. Контингент у них специфический. В результате
тривиального общения появилась рефлексия Мустафы на семь страниц с требованиями
«уволить», «извинится», «поцеловать в жопу» и полностью удовлетворить звезду,
шокированную грубостью. Можно меня упрекнуть в отсутствии корпоративной этики.
Дескать, на его месте мог быть ты! Не переживайте, бывал. И не один раз. Клали
на пол охранники первого президента (тяжелые, сцуко!), ломал руку личник Евгения
Марчука, тупили сотрудники УДО на входе в администрацию президента, пытались
срубить денег обычные патрульные, которым просто не хер было делать. У любого
«шакала пера» в запасе десятки подобных историй. А поспрашивайте фотографов и
операторов. Смысл в другом: некоторые ибланы думают, что они уже европейцы, и
требуют европейского отношения к себе. Это, конечно, позиция. Однако она
объективно сопряжена с опасностью получить в табло. И к этому надо быть готовым.
Политкорректность – это миф. Особенно у нас. Если кто-то этого не понимает, то
может продолжать кричать о ксенофобии. Не удивлюсь, когда речь зайдет об
антисемитизме. Слишком уж преувеличена ценность одной личности в системе
политических координат. Это я еще, как вы понимаете, мягко написал.
Политические репрессии, ксенофобия – громкие слова, которыми прикрываются те,
кто боятся огрести песты, причем за дело. Это их последнее убежище.
Александр
Зубченко
| |
|

АНАЛИТИЧЕСКАЯ КАРТИНА ДНЯ 22 июля 2008 года
Возвращение «блудного» сына
Харьковский триллер
На «фронте» без изменений
Если звезды зажигаются, говорят в народе, значит это кому-то нужно. Если о

Обама и Россия ("Forbes", США)
Один из самых серьезных
вызовов, ожидающих Барака Обаму, - это поиск путей сдерживания агрессивной
России.
События, происходящие в России, вызывают крайнюю тревогу. Российская экономика
начинает рушиться в связи с падением цен на нефть, а кроме того, планируется

Иран: сопротивление продолжается. Мусави призвал ко всеобщей забастовке.
Лидер иранской оппозиции
Мир-Хоссейн Мусави, считающий себя победителем недавних президентских выборов в
стране, призвал иранцев к всеобщей забастовке в случае его ареста. Бывший
кандидат в президенты накануне выступил перед своими сторонниками в Тегеране и
заявил им, что "готов принять путь мученика", передает Reuters со ссылкой на
помощника Мусави, участвовавшего в демонстрации. По данным иранских
информагентств, М.Х.Мусави также заявил в обращении к своим сторонникам, что он
Народная Оппозиция Тимошенко: члены в «оппе»
Понимаю, если бы я использовал уже, в принципе,
привычную аббревиатуру «жОсткой оппозиции» («ЖОппа»), то название статьи звучало
бы более адекватно. И даже созвучно отвечало бы положению нашей новоявленной
оппозиции в обществе, ее планам, целям и задачам. Но какая, в задницу, эта
|