Золотая середина
Призрак бродит по Украине, призрак сепаратизма.
Как и следовало ожидать, скандальные харьковские договоренности спровоцировали
резкий всплеск раскольнических настроений.
За последние месяцы на нас обрушился целый ряд публикаций о цивилизационной
несовместимости Востока и Запада и необходимости мирного развода, который-де
станет оптимальным выходом из сложившейся ситуации.
Пожалуй, романтический слоган "схід і захід разом!" никогда не был так далек от
реальности. Апологеты и противники новой власти делают все возможное, чтобы
подменить гражданскую позицию этнокультурной идентичностью и перевести любые
политические споры в русло "Донецк vs Галичина".
А кое-кто уже пытается подвести экономическое обоснование под идею раскола: если
на Востоке издавна оперируют сакраментальным лозунгом "Донбасс кормит Украину!",
то на Западе все чаще поминают легендарный сланцевый газ, рискующий стать новым
золотом гетмана Полуботка...
На сегодняшний день рассуждения о неизбежном разводе - всего лишь фантазии
нервных интеллигентов, возмущенных пророссийской политикой Януковича. Но, к
сожалению, в нашей стране маргинальные идеи завоевывают общественное признание с
завидной легкостью и быстротой.
Скажем, еще пять лет назад было трудно вообразить официальную героизацию Степана
Бандеры или памятник товарищу Сталину в Запорожье. И вполне вероятно, что в
обозримом будущем раскольнический тренд оседлают амбициозные политики, жаждущие
власти и разочаровавшиеся в других средствах.
Нам не дано предугадать каким будет завтра. В один прекрасный день экстремальный
сценарий распада Украины может стать реальностью, так что стоит проанализировать
его всерьез.
Если мы такие разные, а цивилизованное и относительно безболезненное разделение
действительно возможно, то почему бы не разойтись с миром? Но как уже
приходилось писать автору этих строк, перед нами очередная утопия. Доморощенным
теоретикам раскола пора снять розовые очки.
Зарубежный и отечественный опыт свидетельствует, что для мирного развода
требуется непременное условие: абсолютно четкая граница, которую признают обе
стороны.
Так было в Чехии и Словакии, Сербии и Черногории, но в Украине ничего подобного
не наблюдается. Одни из нас планируют делить страну по границам Речи Посполитой
середины XVII века, другие - по границам УССР образца 1939 года. Не слишком ли
большой разброс, друзья?
Существование двух разных Украин - неоспоримый факт, но граница между ними
выглядит четкой и красивой только на электоральной карте, да и то лишь на первый
взгляд.
О какой определенной границе может идти речь, если в Полтавской и Кировоградской
областях Виктор Федорович набрал почти сорок процентов голосов, а Юлия
Владимировна - чуть более пятидесяти?
Но даже в тех пограничных регионах, где сформировалось подавляющее большинство,
имеется и активное меньшинство, которое вряд ли примет новый статус своей малой
родины.
Киев, Днепропетровск, Харьков неизбежно станут камнями преткновения.
При попытке разделения обе стороны получат бунтующие анклавы с десятками тысяч
возмущенных граждан. Отечественным мечтателям-сепаратистам стоит взглянуть на
сербскую Митровицу, упорно не желающую жить в самопровозглашенном государстве
Косово.
Возможно, кто-то верит в умиротворяющую силу референдумов? Что ж, приведем
поучительный случай из американской истории.
В 1854 году группа заокеанских политиков провела через Конгресс весьма
демократичный билль - жители новых территорий, принимаемых в состав США,
получили право самостоятельно решать вопрос о статусе будущих штатов - свободном
или рабовладельческом.
Нововведение было испробовано в Канзасе и тут же обернулось массовыми
беспорядками.
На голосование о статусе туда ринулись тысячи рабовладельцев-южан и свободных
поселенцев с Севера. Народное волеизъявление, сопровождавшееся драками и
перестрелками, привело к естественному результату: в Канзасе возникло два
законодательных собрания, одно из которых объявило штат свободным, а другое -
рабовладельческим...
Допустим, безответственные политики действительно доведут Украину до распада. В
этом случае накаленная атмосфера не позволит урегулировать вопрос о разделении
чинно и цивилизованно.
Если гениальные умы инициируют мирный развод, мы получим цепочку украинских
Канзасов вперемежку с отечественными Митровицами, после чего бракоразводный
процесс автоматически перестанет быть мирным и благопристойным.
Гипотетический распад страны вряд ли ударит по Ивано-Франковску или Луганску.
Анархия, хаос, экономический коллапс, массовые беспорядки - означенные прелести
достанутся центральным областям Украины.
Такова специфика всех пограничных регионов: пока страна остается единой, они
играют консолидирующую роль, но как только приходит раскол, именно здесь
возникают главные очаги насилия и нетерпимости.
Что ж, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Центральные регионы более
других заинтересованы в сохранении украинской соборности. И решающее слово в
дискуссии "Единая страна - to be or not to be?" также принадлежит им.
Новейшая история Украины свидетельствует: какой бы пассионарной ни была Галичина,
каким бы напористым ни был Донбасс, окончательные точки над "i" неизменно
расставляет Центр.
В 2004 году центральные области во главе с Киевом обеспечили победу оранжевой
оппозиции и привели к власти Виктора Ющенко.
В 2006-2007 годах на поддержке Центра зиждился электоральный триумф несравненной
Юлии Владимировны.
Наконец, в 2010 году центральные регионы предопределили победу Януковича
массовой неявкой на выборы и голосованием против всех.
Будет ли углубляться отечественный раскол или нет - напрямую зависит от позиции
Центра. Если он станет полем битвы между "донецкими" и "львовскими", единая
Украина обречена.
Но Центр может выступить в роли самостоятельного третьего игрока и поломать
трайбалистский формат, возобладавший в отечественной политике: правящий Восток
против оппозиционного Запада.
Что нужно сделать для этого? Предложить стране сильную гражданскую оппозицию,
свободную от этнокультурных маркеров.
Оппозицию, которая будет обращаться к людям на двух языках, не видя в этом
никакой проблемы.
Оппозицию, которая будет критиковать действующую власть не за русофильство, а за
коррумпированность и некомпетентность.
Оппозицию, которая оставит в покое Мазепу, Шухевича и Голодомор,
сосредоточившись на милицейском беспределе, налоговой политике и чиновничьем
произволе.
Оппозицию, которая откажется от затасканных словесных ярлыков - "нация", "украинство",
"славянское братство", заменив их емким термином "граждане".
Оппозицию, которую Янукович и Ко не смогут использовать в качестве бандеровского
пугала и естественного мобилизатора юго-восточных избирателей.
Пребывая на стыке двух цивилизаций, Центральная Украина стала терпимее к чужим
взглядам, научилась смотреть на многие вещи шире и глубже.
Отсюда открывается более полная картина украинской действительности, нежели с
львовской колокольни или с донецкого террикона.
Это золотая середина, расположенная между двумя опасными крайностями. И только
здесь может возникнуть новый оппозиционный проект, способный нейтрализовать
кипучую деятельность восточных и западных трайбалистов.
Конечно, такая оппозиция не решит всех украинских проблем. Но, по крайней мере,
она подарит стране надежду. И это уже немало!
Михаил
Дубинянский
| |
|
Воспоминание святых спасительных страстей Господа нашего Иисуса Христа
Отче! прости им, ибо не
знают, что делают.
Лк. 23, 34
 В
Великий пяток совершились и воспоминаются Церковью святые, спасительные и
страшные страдания и смерть Господа Иисуса Христа, ради нас волею Им
Сюрприз для сержанта Глухова
Мать младшего
сержанта российской армии Александра Глухова, 26 января самовольно покинувшего
свою часть в Южной Осетии, Надежда Глухова на этой неделе прибыла в Тбилиси и
находится вместе со своим сыном на снимаемой им квартире.
"Мать сержанта Глухова в Тбилиси прибыла из России через третью страну на
самолете и в аэропорту взяла грузинскую визу", - рассказал официальный
Юлия Тимошенко: мочевой пузырь как политический фактор
Сказать, что Юлия Тимошенко умный человек – это не сказать ничего. Юлия
Тимошенко – гений. Гениальность ее тем более поражает, что она женщина – то
есть, слабое человеческое существо, во внутреннем устройстве которого место,
Дмитрий Табачник: Украина после «модерна»
Далеко не всегда приятно быть
«пророком в своем отечестве», даже если пророчества твои сбываются при жизни и,
пусть косвенно, признаются твоими оппонентами. В последние несколько лет в своих
статьях я неоднократно предупреждал, что «модерновая» (по Ющенко) Украина
скатывается в системный кризис. Дождались – скатилась. Сегодня ни один
более-менее адекватный политик, к какому бы лагерю он ни принадлежал, не
отрицает того, что финансовый и экономический кризис Украина переживает едва ли
|
