НОВОСТИ УКРАИНЫ
       СОБЫТИЯ В МИРЕ

Новости Украины, события в мире

ЮРИЙ ЛУЦЕНКО: дебил внутренних дел

Тут на днях с министром внутренних дел «круглый стол» приключился. В четверг, 4 декабря. В «Украинском доме». Нет, стол был, вообще-то, обычный - прямоугольный. Но по традиции назывался «круглым». Что хотя немного и нарушало каноны геометрии, однако вызвало вполне закономерные ассоциации с выражением «круглый дурак» ... Одним словом, господин министр принял приглашение издания «Телекритика» пообщаться с журналистами в самый разгар милицейско-телевизионного скандала.

Мотивы, побудившие Юрия Витальевича оторваться от неутомимой борьбы с преступностью и посетить «Украинский дом» были очевидны: его недавняя попытка дать отпор «наездам» на милицию со стороны телеканала «1 +1» оказалась крайне неудачной. Поскольку министр, насмотревшись на серию сюжетов «Жесть мундира» о буднях его подчиненных, пришел в студию и стал обвинять автора сюжетов Жана Новосельцева в очевидных вещах, которые вообще-то и доказыванию не подлежат - продажности и непрофессионализме.

Если господин Луценко хотел кого-то удивить, рассказывая в прямом эфире «Плюсов» о гнилой сущности телеканала и демонстрируя расшифровки телефонных разговоров, из которых прямо вытекало, что сюжеты Новосельцева оплачены преступным элементом, то его ждало досадное разочарование. Ибо поразить подобной информацией он мог разве что своего неизменного пресс-секретаря и по совместительству - начальника Департамента связей с общественностью и международной деятельности МВД Украины Инну Кисель, широко известную в милицейских кругах ввиду непримиримого отношения к коррупционным проявлениям. А все остальные в самом деле были бы поражены, если бы вдруг выяснилось, что «Плюсы» мочат Луценко и его банду бесплатно. Или что Новосельцев имеет хоть малейшее представление о предмете своего расследования. Поскольку продажность и непрофессионализм украинской журналистики достигли таких высот, которые могут сравниться разве что с продажностью и непрофессионализмом руководства Министерства внутренних дел Украины.

Конечно, все те напомаженные мальчики и девочки, которые траурно-торжественными голосами зачитывают с экранов телевизоров тексты на криминальные темы, за годы своей «журналистской» деятельности и в глаза не видели Уголовно-процессуальный кодекс и малейшего представления не имеют, чем оперативно-розыскное дело отличается от уголовного, задержание от ареста, а подозреваемый - от обвиняемого. Но какое, интересно, моральное право выдвигать претензии к журналистам имеет министр внутренних дел, если он сам до сих пор не смог выяснить те же самые вопросы и никогда не читал ни УПК, ни Закон Украины «О милиции», ни Закон Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»?

Да и на тему товарно-денежных отношений между заинтересованными лицами и авторами телепередач Юрию Витальевичу также не следовало бы распространяться. Ибо по логике министра получается, что осуждению подлежат только те телепередачи, которые проплачены его недоброжелателями. А те телевизионные программы, которые длительное время финансировались самим Луценко из денег, вырученных им от продажи милицейских постов, является образцом честной и неподкупной журналистики. Странная ситуация: когда Новосельцев рассказывает о пытках людей в отделении милиции, то Луценко поднимает шум и что-то белькочет о заказном характере передачи. А когда Арьев выпускает в эфир сюжет о почти святом полковнике милиции Ерохине, застреленного по заказу нардепа от БЮТ банкира Шепелева, то Луценко почему-то не бегает по студиям и не обнадеживает уважаемую общественность, что это - исключительная ложь. Поскольку на самом деле бывший «кошелек» избирательного штаба Януковича заместитель начальника Донецкого УБОП Ерохин после оранжевой революции стал доверенным лицом новоиспеченного министра Луценко и зарабатывал для «полевого командира Майдана» свежую копейку путем открытия конвертационных центров. За что и был похищен конкурентами при выходе из дачи министра. Так стоит ли было после этого Юрию Витальевичу показывать в прямом эфире платежное поручение «Плюсов» на перевод 100 тысяч грн. конвертационному центру в Житомирской области? - По крайней мере, пока был живым Ерохин, через руки Юрия Витальевича проходили платежки на значительно большие суммы.

Поэтому наибольшую ошибку Луценко сделал уже после своего общения с «плюсами» - когда согласился на «круглый стол». Ибо на встречу с ним пришли не жаны новосельцевы, а журналисты несколько иной «весовой категории». Каким было что спросить у Луценко и было что ответить Луценко. Правда, организаторы мероприятия представляли себе сие действо как свободное общение, журналисты - как пресс-конференцию, а министр - как возможность провозглашать монологи, но все равно душу отвели все.

 

Рыцарь круглого стола

 «Круглый стол» с Луценко - это была замечательная возможность задать вопросы министру, на которые он упрямо не желает отвечать, даже если эти вопросы направляются ему в виде официального информационного запроса журналиста. Вопросы ставились, конечно, не с целью получить ответы - что-что, а ответы на свои вопросы мы и так знаем. Интересно было посмотреть на реакцию Юрия Витальевича и повеселиться с того, как припертый к стенке «полевой командир» начнет выдавать порцию очередной лжи.

 Поскольку вступительную речь Юрий Витальевич посвятил своей любви к свободной прессе и уверял, что возьмет на личный контроль расследование любого ущемления свободы слова или (не приведи Господи!) угроз в адрес журналиста, автору этих строк довелось «в порядке алаверды» поинтересоваться у министра ходом проверки нашей публикации о  украшении украинской милиции - оперуполномоченного уголовного розыска города Краматорска Донецкой области Александра Левина. Того самого Левина, который под руководством следователя Генеральной прокуратуры Калифицкого «раскрывал» убийство Славянского журналиста Игоря Александрова.

Статья про Левина была опубликована на сайте «ОРД» 31 октября 2007 года и говорилось в ней, что на самом деле этот Левин - бывший «бригадный» в организованной преступной группе краматорского авторитета Комара "Старый город". То есть того самого ОПГ, члены которого, по версии Калифицкого, и лишили жизни Игоря Александрова. А пошел на службу в милицию Левин потому, что с ОПГ его выгнали (демонстративно перед тем   "опустив") за кражу "общака". Что же касается методики «раскрытия» преступлений, то она заключалась в том, что Левин вывозил краматорских предпринимателей в лесопосадку и требовал у них деньги, угрожая в противном случае сделать с жертвами то же самое, что милиционеры в 2001 году сделали с Игорем Александровым.

Все эти подвиги краматорского бандюка в погонах имели место в период первой милицейской каденции Луценко, поэтому вскоре после второго пришествия Юрия Витальевича  в МВД, а точнее - на следующий день после назначения Луценко нового руководителя Службы внутренней безопасности Василия Слободянюка - редакция «ОРД» обратилась к Василию Дмитриевичу с предложением тщательно изучить статью о Левине. Минул год и, пользуясь случаем, я попросил Луценко на «круглом столе» рассказать о том, как под его командованием начальник СВБ Слободянюк проверил обнародованные нами факты. Тем более, что рядом с министром сидел и сам Слободянюк.

 Как выяснилось, ни Луценко, ни Слободянюк «ОРД» не читают и о наших публикациях первый раз слышат. Что, разумеется, является ложью. Поскольку не далее как две недели назад Юрий Витальевич лично выбрал из «ОРД» все, что я писал на милицейскую тематику в течении последнего года, собрал распечатки моих публикаций в скоросшиватель «Дело» и передал это «дело» руководителю депутатской фракции от «Народной самообороны» Олегу Новикову с пожеланием принять относительно меня решительных мер. Даже резолюцию на папке обозначил. Конечно, разумный человек не стал бы этого делать, ибо какие меры относительно меня могут принять депутаты Верховной Рады? - разве только насыпать мне соль в кофе в парламентском буфете. Но требовать от Луценко проявлений умственной деятельности - это уже слишком.

Так вот, о Левине. На самом деле Служба внутренней безопасности провела очень тщательную проверку нашей статьи, моментально подтвердила все описанные нами факты и выкачала с Левина туеву хучу денег. После чего Левин пошел на повышение - теперь он уже бандитничает на посту исполняющего обязанности заместителя Северного отдела УБОП в Донецкой области.

Прокомментировать этот факт Юрий Витальевич так и не смог, зато свои дальнейшие монологи сводил к тому, что назначение гражданской человека на должность министра внутренних дел - то есть общеевропейская практика.

И с этим не поспоришь. Действительно, в цивилизованном мире принято во главе правоохранительного ведомства ставить человека «со стороны». Конечно, при условии, если этот человек имеет соответствующие моральные и интеллектуальные качества и развитое правосознание. Но где, кроме Украины, Министерство внутренних дел возглавляет балабол, который не способен к любой конструктивной работе, не имеет даже зачатков правосознания и не интересуется ничем, кроме как финансовых возможностей своей должности? Где, в какой стране, министр внутренних дел будет распространять через СМИ заявления о том, что он незаконно прослушивает судей и высших государственных служащих?!

Поэтому очередной вопрос к Министру внутренних дел Украины был вызван следующим. 16 октября 2008 года в средствах массовой информации было распространено официальное сообщение МВД Украины такого содержания:

«Министр внутренних дел Украины Юрий Луценко направил письмо к Председателю Верховного Суда Украины Василия Онопенко, в котором отметил, что в Министерство внутренних дел Украины обратились народные депутаты Украины с заявлением о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Секретариата Президента Украины за вмешательство в деятельность судебных органов при рассмотрении в Окружному административном суде города Киева и Киевском апелляционном административном суде жалоб относительно Указа Президента Украины от 9 октября 2008 года № 911 «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины VI созыва и назначении внеочередных выборов». В результате проведенной проверки было установлено, что 12 октября 2008 года, а именно во время рассмотрения в Киевском апелляционном административном суде жалоб относительно Указа Президента Украины от 9 октября 2008 года № 911, состоялись телефонные разговоры:

в 15 час. 23 мин. между заместителем Председателя Высшего административного суда Украины М.Цурканом и судьей Окружного административного суда города Киева Я. Добрянской;

в 15 час. 29 мин. между заместителем Председателя Высшего административного суда Украины М. Цурканом и руководителем Службы Секретариата Президента Украины с представительства в судах Украины интересов Президента Украины Р. Кирилюком;

в 15 час. 31 мин. между заместителем Председателя Высшего административного суда Украины М. Цурканом и заместителем Главы Секретариата Президента Украины И. Пукшиным;

в 15 час. 39 мин. между руководителем Службы Секретариата Президента Украины с представительства в судах Украины интересов Президента Украины Р. Кирилюком и заместителем Председателя Высшего административного суда Украины М. Цурканом;

в 15 час. 48 мин. между заместителем Главы Секретариата Президента Украины И. Пукшиным и заместителем Председателя Высшего административного суда Украины М. Цурканом;

в 15 час. 51 мин. между заместителем Председателя Высшего административного суда Украины М. Цурканом и судьей Окружного административного суда города Киева Я. Добрянской.

Аналогичные телефонные разговоры имели место быть в период 12-13 октября 2008 года, т.е. во время рассмотрения в Окружном административном суде города Киева и Киевском апелляционном административном суде жалоб относительно Указа Президента Украины от 9 октября 2008 года № 911 «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины VI созыва и назначении внеочередных выборов ». Анализ указанных входящих и исходящих звонков свидетельствует о системном согласованном характере действий между указанными лицами.

В тот же день Информационное агентство «Украинские новости» распространило заявление самого Юрия Витальевича:

Министерство внутренних дел намерено вызвать для дачи показаний фигурантов телефонных разговоров заместителя председателя Высшего административного суда Михаила Цуркана. Об этом журналистам заявил министр внутренних дел Юрий Луценко ... «Конечно, в дальнейшем последуют приглашения фигурантов этих разговоров для того, чтобы они дали показания о том, о чем они говорили», - сказал Луценко. По его словам, от показаний заместителя главы секретариата президента Игоря Пукшина будет зависеть, или направит МВД материалы в прокуратуру для возбуждения уголовного дела, или откажется направлять.

Можно себе только представить, в какое шоковое состояние Юрий Луценко ввел своим письмом Председателя Верховного Суда Украины Василия Онопенко. Дело в том, что господин министр даже понятия не имел, что контроль за телефонными разговорами граждан, в том числе в части номеров входящих-исходящих звонков, фамилий абонентов, времени и продолжительности разговоров, может осуществляться исключительно по постановлению суда и только в рамках оперативно - розыскного дела, заведенной с целью раскрытия или предотвращения тяжкого или особо тяжкого преступления. Не далее как 28 марта 2008 года Пленум Верховного Суда Украины под председательством Онопенко принял постановление № 2, которым уточняется, что «под контролем  за  телефонными  переговорами  следует   понимать не только их прослушивание и   фиксирование,   но   и   получение   информации   о телефонных разговорах, которые произошли,   относительно абонентов разговоров, времени и продолжительности разговоров». Но Луценко ничего об этом не ведал - он, насмотревшись телепередач Жана Новосельцева, с чистым сердцем считал, что санкция суда необходима лишь для фиксации содержания разговоров, а контролировать входящие-исходящие звонки можно без лишних формальностей. Поэтому Луценко, осуществляя силами Департамента оперативно-технических мероприятий МВД Украины незаконное прослушивание телефонных разговоров сотрудников Секретариата Президента, не осмелился разглашать, о чем именно говорили высокие иерархи. Зато решил поиграть в политические игры, в которые люди из его умственных уровнем играть не должны вообще, и выбросил в прессу информацию о времени, продолжительности и абонентах этих разговоров. Да еще и стал публично шантажировать Пукшина - мол, приди и расскажи, о чем ты лялякал с заместителем Председателя Высшего административного суда 12 октября в 15 часов 48 минут.

Ой, дебил ...

Поэтому следующий вопрос к министру выглядел вполне логичным: «Юрий Витальевич, а откуда Вы узнали о времени, продолжительности и абонентах разговоров, которые происходили 12 октября 2008 года с телефонов Пукшина, Кирилюка, Цуркана и Добрянской?».

Надо думать, что Председатель Верховного Суда Василий Онопенко уже успел объяснить Юрию Луценко,  какого тот свалял дурака, распространив заявление о времени и продолжительности телефонных разговоров между работниками Секретариата Президента и судей административных судов. И о Конституции рассказал. И о Законе Украины «Об оперативно-розыскной деятельности». И о том, что сейчас в суд передано уголовное дело в отношении бывших руководителей Департамента оперативно-технических мероприятий МВД Украины Ермакова и Беседина, обвиняемых в незаконном контроле в 2004 году телефонных разговоров Юлии Тимошенко. И это при том, что Ермаков и Беседин контролировали эти разговоры на формально законных основаниях - в рамках оперативно-розыскного дела, заведенного в Донецком областном УБОПе, имея соответствующее задание и санкцию Председателя Апелляционного суда Донецкой области Александра Кондратьева ...

Кстати, об истории этой прослушки мы уже писали, называя имен истинных организаторов оперативно-розыскных мероприятий в отношении нынешнего премьера - тогдашних начальника УБОП в Донецкой области Игоря Белозуба и его заместителя Николая Купянского. С разрешения читателей приводим большую цитату из нашей статьи годичной давности:

Именно Юрий Витальевич Луценко, который репрезентирует себя "Терминатором", "полевым командиром Майдана" и даже - представить страшно - "борцом с коррупцией", будучи министром внутренних дел вернул Белозуба в милицейские ряды. Вырвал, так сказать, из бандитских сетей, назначив охранника Ахметова начальником Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД Украины... Так ведь, если бы за Белозубом какие грехи водились, разве Юрий Витальевич допустил бы его на такую должность? Даже за миллион "зеленых" бы не назначил! За три - не знаю. А за миллион - точно нет.

Тем более, что господин Луценко любит рассказывать, как во времена его царствования в МВД должности вроде бы не продавались. Поэтому неожиданный кульбит Белозуба мы объясняем, конечно же, не желанием Луценко достойно отремонтировать и обставить свою новую квартиру на Печерске. Скорее всего, Юрий Витальевич оценил  изобретательность Белозуба, когда тот, будучи начальником УБОП УМВД Украины в Донецкой области, организовал прослушивание телефонов лидеров тогдашней оппозиции - прежде всего Юлии Тимошенко. Милицейская сообразительность заключалась в том, что Белозуб на пару с еще одним донецким персонажем - тогдашним заместителем начальника областного УБОПа Николаем Купянским - завел в 2004 году на Тимошенко оперативно-розыскную дело. В Донецке. На народного депутата.

Формально дело находилось в производстве оперуполномоченного Сергея Ш., но все задачи подписывал лично Купянский. В том числе - представление в суд на получение санкции на снятие информации с Юлиного телефона. После того, как Юра-Пистолет стал первым р-р-революционным министром внутренних дел, несчастного опера немало потягали по страшным кабинетам. Что же касается Купянского, то его Юрий Витальевич наградил должностью начальника Управления МВД Украины в Николаевской области. При этом даже не поинтересовавшись, не снимал ли часом Купянский копий с распечаток Юлиних переговоров для Ахметова. А в сентябре 2006 года Луценко наконец объединил разорваный "революцией" дуэт и назначил Купянского вторым человеком в ГУБОП МВД Украины - заместителем Белозуба.

Так вот. Ермакова и Беседина привлекли к ответственности, несмотря на то, что они, вообще-то, даже не должны были знать, что приведенный в задании номер телефона использует не какой бандит, а народный депутат Юлия Тимошенко. А Луценко рассылает по газетам заявления с данными о телефонных разговорах граждан, не имея ни оперативно-розыскного дела относительно Пукшина и Ко, ни разрешения суда на контроль телефонных разговоров сотрудников Секретариата Президента. Ну и кто он после этого? - Правильно, дебил. Что и подтвердил ответ Юрия Витальевича на наш прямой вопрос относительно источника его оперативной осведомленности.

Как пояснил во время «круглого стола» министр внутренних дел, милиция никогда не осуществляла контроль за телефонными разговорами Пукшина, Кирилюка, Цуркана и Добрянской, поскольку МВД Украины не имеет (вдуматься только!) технической возможности контролировать телефонные разговоры. И техники такой нет, потому что все технические средства у милиционеров, по словам Луценко, еще хрен знает когда забрала Служба безопасности Украины. Что же касается заявления МВД о разговоре между судьями и президентскими «сантехниками», то данные об этих разговорах Луценко, оказывается!, принесли какие-то народные депутаты. А милиция, не проверяя эту информацию (хотя в заявлении МВД говорится: «в результате проведенной проверки было установлено, что 12 октября 2008 года ...»), лишь изложила ее содержание своими словами и разослала по СМИ. Вот так.

Кстати, Юрий Витальевич забыл проинформировать участников «круглого стола», что в течение последнего года незаконным прослушиванием телефонных разговоров граждан занимается не только Департамент оперативно-технических мероприятий, но еще и Служба внутренней безопасности МВД Украины, которой министр тайно передал несколько мобильных комплексов мониторинга эфира. Как раз эти комплексы и были задействованы для определения номеров и прослушивания телефонов сотрудников Секретариата Президента. Впрочем, речь о другом - если уж незаконно контролируешь чужие телефонные разговоры, то зачем же об этом средствам массовой информации сообщать да еще и пытаться публично шантажировать высокопоставленных абонентов?

Не менее разумно Юрий Витальевич «отразил» и вопрос о причинах отсутствия ответа на наш информационный запрос, опубликованный «ОРД» и направленный министру почтой почти год назад. В запросе речь шла о руководителе фракции «Народной самообороны» в Бориспольском городском совете, верном сподвижнике Юрия Витальевича и его брате Сергее, герое «оранжевой революции» Ярославе Годунке. Запросу предшествовал наш рассказ о героическом пути Ярослава Николаевича - штатного провокатора, который был арестован в 2000 году за разбойное нападение на наркопритон и завербован во время пребывания в СИЗО. В дальнейшем Годунок выполнял грязные задачи - подкинул бомбу в офис «Поры» в 2004 году, устраивал политические провокации, руководил киевской областной организацией луценковскного «Антикриминального выбора» и др. И это при том, что в Информационном центре МВД на него выставлены материалы как на судимого человека (приговор Святошинского райсуда г.Киева относительно Годунка опубликован «ОРД» по следующей ссылке).

Запрос содержал четыре абсолютно невинных вопросы:

1. Работает ли сейчас Годунок Я.М. в органах милиции?
2. Если Годунок Я.М. был уволен из рядов милиции, то с какой должности и с каким специальным званием?
3. Привлекался ли ранее Годунок Я.М. к уголовной ответственности, если да, то вступил в законную силу приговор в отношении него?
4. Если Годунок Я.М. к уголовной ответственности привлекался, то в связи с чем Министерство внутренних дел Украины скрыло этот факт от общественности в 2006 году во время выборов в Верховную Раду Украины?

Поскольку милиция письменно отказалась отвечать на этот информационный запрос, нами неоднократно направлялись заявления о составлении в отношении Луценко протокола об административном правонарушении, предусмотренное ст. 212-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях (рекомендуем к чтению). Но Юрий Витальевич до сих пор молчит, как рыба.

И знаете, что ответил Луценко на «круглом столе»? - Что «ОРД» он не читает, а в почте запрос относительно Годунка не увидел.

После такого фееричного ответа мы не стали расспрашивать министра дальше - например, наказал ли он сотрудников УБОП в Винницкой области, которые 31 декабря 2007 года незаконно бросили за решетку беженца из России Михаила Гангана. И о знаменитых часах Луценко не стали расспрашивать, хотя и посвятили ему один из своих опусов. Ибо стало ясно, что все наши вопросы - это как горохом об стену. Потому что не читает министр ни «ОРД», ни почту, ни законы, ни Конституцию. И ничего с этим не поделаешь.

Впрочем, о часах спросила присутствовавшая на «круглом столе» народный депутат Украины Елена Бондаренко, которую таки интересовало, когда же Луценко (который уверяет, что якобы этот хронометр был подарен ему министром внутренних дел России) включит стоимость подарка в декларацию о доходах и заплатит установленный законом налог. А также - когда он заплатит налоги с других своих подарков, о наличии которых утверждает его пресс-служба, например - из часов, подаренных Луценко министрами внутренних дел Армении и Грузии.

Юрий Витальевич немедленно опустил глаза долу и стал убеждать присутствующих, что министр внутренних дел Грузии никакого часов ему не дарил - лишь пистолет. Очевидно, Луценко не осознает, что не горят не только рукописи, но и сообщения информационных агентств. В связи с чем предлагаем дебилу внутренних дел ознакомиться с последующим сообщением УНИАН от 17 августа 2007 года:

Ценные часы фирмы «Breget» лидеру блока «Наша Украина - Народная самооборона» Юрию Луценко подарил министр внутренних дел России Рашид НУРГАЛИЕВ. Об этом УНИАН сообщила пресс-секретарь лидера НУ-НС Инна КИСЕЛЬ, комментируя сообщения в некоторых средствах массовой информации о том, что Ю. ЛУЦЕНКО носит часы Breget за 12 тыс. евро. СМИ отмечали, что таких часов в мире всего 300 штук, и они были выпущены к празднованию 300-летия Санкт-Петербурга. «Этот часы Юрию Витальевичу подарил его коллега, министр внутренних дел Российской Федерации Рашид НУРГАЛИЕВ во время празднования Дня российской милиции», - заявила И. КИСИЛЬ. Она также сообщила, что у Ю. ЛУЦЕНКО есть и другие часы, подаренные от бывших коллег - министров внутренних дел Грузии и Армении. «После возвращения из регионального тура Юрий Витальевич готов продемонстрировать эти подарки журналистам», - пообещала И. КИСЕЛЬ.

Понятно, что Бондаренко после такого содержательного ответа беспамятного министра просто встала и пошла вон с того «круглого стола». И очень зря. Ибо она пропустила непревзойденный спектакль, устроенный заместителем начальника Службы внутренней безопасности МВД Украины Юрием Мартыненко.

Мартын с балалайкой

Несмотря на несколькомесячный стаж работы в органах внутренних дел, господин Мартыненко уже успел стать ходячей легендой - как ввиду своего исключительного хамства, так и через свою исключительную жадность. Пока журналисты думают, на какой помойке Луценко подобрал этого бывшего прокурора, заместитель начальника СВБ уже успел прославиться чередой громких скандалов. И даже в последнее время стал угрожать закрыть те издания, которые имеют наглость писать о коррупции в МВД. Интересно, как он это себе представляет?

Понятно, что «круглый стол» никак не мог состояться без этого известного специалиста в области свободы слова. Поэтому господин Мартыненко дождался очереди и решил вставить свои пять копеек. Причем таким тоном, каким в СВБ разговаривают с проштрафившимися милиционерами, требуя взятку за положительное заключение служебного расследования. Поэтому пять копеек превратились в полноценный червонец.

Собственно на «круглый стол» Мартыненко пришел исключительно с тем, чтобы «наехать» на Олега Ельцова за помещенного его сайтом «Тема» статью о сделке Мартыненко. По-хамскому, с переходом на крик, заместитель начальника СВБ высказывал свое отношение к Ельцову словам, которые до сих пор не слышали стены «Украинского дома». «Подонок», «ублюдок» и другие обороты в исполнении Мартыненко должны были продемонстрировать журналистам, что МВД нечего скрывать от общественности. В том числе - исключительного правового невежества бывшего прокурора и бывшего адвоката Мартыненко, который верещал, что Интернет-издания не являются средствами массовой информации и потому Ельцова нельзя привлечь к ответственности за его статьи.

Если бы Мартыненко вел бы себя немного пристойнее, то присутствующие, наверное, объяснили бы ему основные принципы информационного законодательства, бесплатно бы проконсультировали и рассказали, что подать иск к журналисту в связи с публикацией в Интернет-издании никакой проблемы не составляет. До, например, Олега Ельцова обиженые герои публикаций судились неоднократно. Как правило, дела Олег выигрывал уже в суде первой инстанции, хотя в деле по иску к Ельцову компании «Eural Trans Gas» свою правоту журналисту удалось доказать пока только в Верховном Суде Украины. Можно было бы вспомнить и судебное дело в Печерском райсуде Киева по иску помощников народного депутата Шуфрича к «Украинской правде» и автора этих строк - истцы требовали опровержения фактов, изложенных в моей статье «Как мы с Шолохом едва не нашли убийц Гонгадзе». Дело мы, кстати, выиграли. Но позориться дискуссиями с Мартыненко присутствующие не стали.

В конце-концов совместными усилиями журналистов и ведущего «круглого стола» фонтан милицейского красноречия удалось заткнуть. Причем, при полном невмешательстве министра Луценко, который делал вид, что подобное - есть нормальная практика в общении между прессой и представителями власти.

Впрочем, хочу отметить, что хотя скандальная статья о Мартыненко и содержит добротный материал, ее автор зря не обратился во время подготовки публикации ко мне. Я бы с удовольствием подбросил бы ему еще с десяток сюжетов о преступной деятельности нынешнего заместителя начальника Службы внутренней безопасности МВД.

Дело в том, что наши с Мартыненко пути впервые пересеклись весной 2005 года в связи с выходом в еженедельнике «Свобода» серии моих публикаций о прокуроре (уже бывшем) Обуховского района Василия Хруща. Публикации те имели большой резонанс, а Хрущ конце концов попал на скамью подсудимых, но не сразу - сначала он надеялся договориться с журналистами и направил к тогдашнему главреду «Свободы», а ныне - народному депутату Украины, Олегу Ляшко свое доверенное лицо с предложением заплатить 50 тысяч долларов за то, чтоб больше подобных публикаций не появлялось. Ну, а мы с Ляшко решили это доверенное лицо «задокументировать» во время передачи взятки и познакомить его с меню Лукьяновского СИЗО.

Так вот, человеком, который представился «доверенным лицом Василия Ивановича Хруща по темным делам» и который предлагал нам с Ляшко 50 тысяч долларов, был бывший прокурор Святошинского района Юрий Мартыненко, которого за несколько лет перед тем с большим позором изгнали из органов прокуратуры. И какой теперь фактически возглавляет Службу внутренней безопасности МВД и угрожает журналистам..

Впрочем, поймать Мартыненко «с поличным» тогда, в 2005 году не удалось. «Представитель Хруща по темным делах», видимо, почувствовав что-то неладное, «залег на дно». Возможно, догадался, что его беседы с журналистами стали писаться.  Тем не менее, эта история нашла свое воплощение в материалах уголовного дела, рассмотренного в 2007 году Печерским районным судом по обвинению бывшего прокурора Обуховского района Киевской области Василия Ивановича Хруща в использовании заведомо поддельного документа.

Как «собаки Луценко» Хруща спасали

Перед тем, как рассказать, на какой именно свалке Луценко подобрал себе заместителя начальника Службы внутренней безопасности, еще раз просим извинения в читателя за большую цитату и предлагаем ознакомиться с сообщением «ОРД», которое увидело свет 30 ноября 2007 года, в канун Дня работника прокуратуры:

Таких уголовных дел давно не знало украинское правосудие. Приговором Печерского районного суд г.Киева осужден бывший прокурор Обуховского района Киевской области Василий Хрущ. Осужден по смешной статье – использование заведомо поддельного документа, осужден к смешному наказанию – штрафу в размере 50 необлагаемых налогом доходов. Однако если приговор вступит в законную силу, Василий Иванович получит совсем несмешную судимость. И как следствие – будет считаться уголовным преступником с запретом на работу в правоохранительных и судебных органах.  Пикантности уголовному делу добавляет то обстоятельство, что возбуждено оно было по заявлению журналиста Владимира Бойко, который в течение двух лет добивался радости видеть Василия Ивановича на скамье подсудимых. Ничто не спасло Обуховского прокурора от тяжелой длани неугомонного журналиста: ни заступничество кума Хруща Виктора Пинзеныка, ни покровительство сообщника – заместителя Генпрокурора Виктора Кудрявцева.

Битва между журналистом и прокурором разгорелась весной 2005 года, после публикации Владимиром Бойко нескольких статей о подвигах, о доблести и славе Обуховского прокурора в еженедельнике «Свобода». Рассказывалось в этих статьях и о нескольких квартирах райпрокурора, и о его страсти к часам ведущих швейцарских фирм. Но изюминкой было повествование о любимом автомобиле Хруща (вообще-то в гараже Василия Ивановича наличествует пять машин) – ВМW 745і, который Хрущ, согласно документам, приобрел якобы за 100 гривень. Излишне говорить, что автомобиль этот был контрабандным.

Хрущ, которого Пинзенык продвигал в кресло прокурора г.Киева, уже получил благословение Генерального прокурора Пискуна, и предвкушал, какие доходы он будет получать по новому месту работы. Критические публикации Василию Ивановичу были не к чему, и он решил проучить журналиста. Договорившись с судьей Печерского райсуда Литвиновой, Хрущ организовал судебное решение, которым публикации В.Бойко признавались лживыми, а с журналиста взыскивалось 9 тыс. грн. в пользу бедствующего прокурора. Естественно, что никто автора публикаций о судебных заседаниях не уведомлял. Надо полагать, что никто их и не проводил.

Случайно узнав о решении Литвиновой, журналист не только добился его отмены, но и публично пообещал Хрущу судимость. Пацан сказал – пацан сделал. Правда, не сразу. Год жизни потратил журналист на то, чтобы изучить происхождение каждой копейки, заработанной Хрущев нелегким прокурорским трудом. Были вскрыты колоссальные злоупотребления с землеотводом в благословенном Обуховском районе (Хрущ через подставных лиц продавал землю десятками гектаров), выявлены квартирные аферы, найдены фирмы Хруща в Каменец-Подольском. Параллельно были «накрыты» несколько обналичивающих фирм, через которые Василий Иванович прогонял деньги от незаконно продажи так называемого «конфиската». «Конфискация» заключалось в том, что Хрущ вместе с работниками Управления СБУ по Киевской области грабил базы нефтепродуктов, объявлял бензин и дизтопливо «вещественными доказательствами» и продавал награбленное через заправки ООО «КЛО», которые патронирует Кудрявцев.

Журналиста поддержала коллегия прокуратуры Киевской области. По мотивам художеств Хруща были возбуждены два уголовных дела. Коллегия также обратилась к Генпрокурору Медведько с ходатайством уволить Хруща с занимаемой должности. Естественно, безрезультатно – ведь сообщником Хруща был всемогущий Кудрявцев.  Однако если журналист предлагает садиться, отказываться неудобно. И Хрущу все-таки было предъявлено обвинение. За – смешно сказать – «липовый» больничный листок, по которому Василий Иванович безосновательно получил 520 грн.

Как установил В.Бойко, прокурор Обуховського района тяжко болел в то время, как его полный двойник и тезка весело развлекался в пятизвездночном египетском отеле. Вновь в отношении Хруща было возбуждено уголовное дело за использование заведомо фальшивого листа нетрудоспособности, и вновь Генеральная прокуратура попыталась его закрыть. Но не удалось. Причем – исключительно по глупости самого Василия Ивановича, который явился к врачу, выписавшему фальшивый больничный, и стал требовать, чтобы тот отказался от своих показаний. Причем, требовать от имени Генерального прокурора Медведько. Но у врача был диктофон… Прочитав заключение фоноскопической экспертизы, Медведько пососал лапу, потом почесал репу, и решил такого идиота как Хрущ больше из грязи не вытаскивать.

Редакция «ОРД» поздравляет Василия Ивановича Хруща с наступающим праздником – Днем работника прокуратуры, и желает ему и его коллегам поменьше воровать и побольше думать. Если, конечно, есть чем.

Это поздравление может по праву разделить нынешний заместитель начальника Службы внутренней безопасности МВД Украины Юрий Мартыненко, который был фигурантом этого уголовного дела и допрашивался в Печерском суде. Причем, встряв он в эту историю исключительно через собственную жадность, согласившись по просьбе подсудимого (естественно - совершенно бесплатно) дать лживые показания. Господин Мартыненко - человек не бедный. И на момент рассмотрения в суде дела по обвинению Хруща он уже успел собрать такой-сякий капитал благодаря участию в аферах Луценко (об этом расскажем чуть дальше). Тем не менее шелест купюр и до сих пор вызывает у него рефлекторное напряжение и моментальную потерю способности логического мышления. Короче говоря, осенью 2007 года Хрущ в суде заявил ходатайство о допрос ключевого свидетеля, который сможет полностью опровергнуть обвинения.

Вообще-то обвинение опровергнуть было невозможно. Поскольку досудебное следствие установило неоспоримый факт: Хрущ отдыхал за границей, предъявив по месту работы больничный лист, выписанный врачом, который Хруща в глаза не видел. Врачу было также предъявлено обвинение в служебном подлоге. Врач покаялся, дал показания о том, как на телефонную просьбe посторонних лиц выписал поддельный листок нетрудоспособности на имя неизвестного ему человека, и рассказал, как Хрущ после возбуждения уголовного дела шантажировал его от имени Медведько. Следствием были проведены очные ставки между врачом и Хрущем, полученные данные об дате и времени пересечения Хрущем государственной границы. В следующем врач согласился на амнистию (Хрущ, кстати, отказался, хотя ему и предлагали) и тот же Печерский суд дело в отношении эскулапа закрыл, одновременно расписав в постановлении все художества Василия Ивановича. Одним словом - факт использования Хрущем заведомо поддельного документа (статья 358 часть 3 Уголовного кодекса Украины) уже был установлен судом при амнистировании врача и поэтому можно только представить удивление судьи Белоцерковца, рассматривавший дело по обвинению Хруща, когда подсудимый потребовал вызвать «ключевого свидетеля».

Этим свидетелем и оказался Юрий Мартыненко, который представился суду как доверенное лицо - только уже не Хруща, а Юрия Луценко. Первую половину своего выступления свидетель посвятил рассказу о том, какое он имеет влияние на «полевого командира Майдана» и насколько Луценко ему доверяет. А вторую - о том, что Хрущ хотя и использовал поддельный больничный, но ни в чем не виноват и действительно болел. А поддельный листок нетрудоспособности оформил по телефону, поскольку неспособен был передвигать ноги и по состоянию здоровья не мог прийти в больницу. Лже-свидетель Мартыненко с трепетом в голосе рассказывал суду, что, якобы, лично чуть ли не с ложечки кормил больного Хруща (в те же дни, когда Хрущ самом деле находился в Египте), по просьбе Хруща привозил ему продукты, ездил куда с болящим, поскольку Василий Иванович не способен был держать руль, и тому подобную ахинею.

Конечно, лживые показания Мартыненко состав преступления не опровергали. Но теперь суд должен был направить дело обратно в прокуратуру на дополнительное расследование, где уже была договоренность, что дело «похоронят». Тем более, все это происходило в сентябре 2007 года, на дворе бурлила кампания по внеочередным выборам Верховной Рады и Луценко, как не в себе, кружлял с концертами по Украине, призывая голосовать за «Народную Самооборону». Всем было понятно, что совсем скоро Юрий Витальевич станет министром внутренних дел, поэтому ловить на лжи его адвоката и доверенное лицо судьи было как-то не с руки.

Но всю кашу испортил сам Хрущ. Окрыленный выступлением Мартыненко, Василий Иванович заявил еще одно ходатайство - о допросе в суде журналиста Бойко. Судья согласился: действительно, Бойко является важным свидетелем, поскольку уголовное дело возбуждено именно по его заявлению. Между тем в ходе досудебного следствия Бойко не допрашивали и это упущение надо исправлять.

И вот я, ничего не зная о выступлении Мартыненко, иду в Печерский суд. Анкетные формальности, проверка лица, традиционный вопрос судьи о моем отношении к подсудимого. «Ваша честь, - говорю, - лично я подсудимого Хруща люблю и уважаю, дай Боже ему здоровья. Благодаря гонорарам от публикаций о его преступной деятельности я значительно улучшил свое благосостояние, считаю Василия Ивановича Пегасом своей музы и очень сожалею, что его выгнали из органов прокуратуры - это же мой кормилец». Я рассказал суду о полетах Хруща в Египет через Бориспольский аэропорт, о том, в каком отеле он развлекался, якобы болея по месту работы. Про культурную программу Василия Ивановича рассказал - в которых египетских учреждениях и сколько он потратил денег, находясь на больничном.

Тогда встает защитник Хруща:

- Свидетель Бойко, а чем Вы можете объяснить то обстоятельство, что в прошлом заседании были заслушаны показания другого свидетеля, который утверждает, что подсудимый действительно болел и ни в коем Египте не был?

- Я не знаю, о котором свидетеля говорится, но Хрущ во время так называемой «болезни» отдыхал именно в Египте - я имею копии соответствующих документов.

Здесь берет слово прокурор:

- Ну как же. В прошлом заседании свидетель Мартыненко, уважаемый человек, адвокат, между прочим, дал показания суду ...

- Какой, - спрашиваю, - Мартыненко? Юра Мартыненко? Адвокат Луценко, который через своего дружка Васю Бородия в Подольском суде уголовное дело по пистолетам закрывал?

- Да, - говорит прокурор, - адвокат Луценко Юрий Мартыненко.

И здесь я рассказываю все. О том, как Мартыненко, представившись «доверенным лицом Хруща по темным делам» предлагал нам с Олегом Ляшко 50 тысяч долларов. И о том, как мы с Ляшко хотели задокументировать этого афериста. И о том, что впоследствии, в 2007 году, мы снова встретились с Мартыненко - в тайном офисе Луценко, у которого кабинет в киевском представительстве «лужниковской группы». И даже подружились. По крайней мере, отношения у нас были вполне доверительные.

- Мне же, - говорю, - Юра Мартыненко только недавно плакался, каким он был идиотом, что в 2005 году решил нам с Ляшко взятку от Хруща вручить. Он же божился, что порвал с Хрущем все отношения и обслуживает сейчас только Луценко. Ну, пройдоха! Это же сколько ему Хрущ за лживые показания заплатил? Ваша честь, вот, пожалуйста, визитка Мартыненко. Вот номер его телефона в моем мобильнике. Я при Вас могу позвонить Мартиненко и спросить, сколько он денег взял с подсудимого. Если Вы сомневаетесь в моих словах, вызовите в суд народного депутата Украины Олега Ляшко. Я ему сам вручу повестку. Заверяю, что Олег Валерьевич придет и расскажет о Мартыненко всю правду.

Судья Билоцерковец, давясь от смеха, обращается к Хрущу:

- Подсудимый, а зачем Вы заявили ходатайство о допрос Бойко? Вы именно это хотели услышать?

После этого судья уходит в совещательную комнату и выносит Хрущу приговор. А в приговоре расписывает, почему суд отвергает лживые показания свидетеля Мартыненко.

Вообще-то при таких обстоятельствах прокуратура должна была немедленно возбудить в отношении Мартыненко уголовное дело по статье 384 Уголовного кодекса Украины (заведомо неправдивые показания). Но, как совершенно справедливо утверждает Юрий Луценко, прокуратура у нас подряд коррумпирована, через что и Луценко, и заместитель начальника Службы внутренней безопасности МВД Мартыненко до сих пор на свободе.

Впрочем, не все так плохо. Протоколы с записью лживых свидетельств, которые Мартыненко дал в суде, сейчас находятся в прокуратуре Киевской области. Наверное, надо еще позаботиться, чтобы этим материалам было предоставлено законный ход.

 

(продолжение следует)

 

Владимир БОЙКО, специально для «ОРД»

 

комментировать новость

 

 

   

Новости Украины, события в мире





Новости Украины, события в мире

Свиной грипп H1N1: ложь врачей, пиар и отмывание 5,5 миллиардов

В стране нет эпидемии "свиного гриппа", но есть банальная эпидемия гриппа – как и каждый год. Но в результате извращения фактов в Украине объявлена эпидемия совершенно другой болезни. Всего за один день под этим предлогом правительство решило потратить несколько миллиардов гривен. Дальше можно уже ничего не объяснять. Но детали не хуже, чем суть происходящего.



Дубина, Тарута, Гайдук, Нафтогаз, ИСД: газовые схемы

Виктор Ющенко, Олег Дубина, Виталий Гайдук С точки зрения Индустриального союза Донбасса, приход к власти Юлии Владимировны случился как нельзя вовремя. Хотя можно сказать и по-другому: «удачно, что экономический кризис пришелся именно на премьерство Тимошенко». Если бы эти два события – премьерство Тимошенко и экономический кризис – не совпали по времени, донбасской корпорации



Новости Украины, события в мире

Аналитическая картина дня   26 марта  2008 года




© НОВОСТИ УКРАИНЫ, СОБЫТИЯ В МИРЕ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ГОСТЕВАЯ КНИГА